ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.08.09р.Справа № П27/3372

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом  Приватного підприємства "Байт", м. Кривий Ріг 

до  Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Кредит-Дніпро", м. Дніпропетровськ

третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ 

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

   Приватне підприємство "Байт" звернулося з позовом до закритого акціонерного товариства комерційного банку "Кредит-Дніпро", третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

        Суд вважає за необхідне повернути позов без розгляду з наступних підстав.

      В позові не вказано найменування відповідача згідно із статутними та реєстраційними документами банку.

   Також, позивачем не надано доказу сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі.

       Так, позивачем сплачено лише 118грн. згідно платіжного доручення №205 від 16.07.09р.  

     При цьому позивачем не враховано вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.09р. №825 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.05р. №1258".  

      Крім того, не надано належного доказу направлення копії позову та доданих документів третій особі.

      Опис від 21.07.09р. таким доказом бути не може, так як містить помітку про направлення позовної заяви №21 від 17.07.09р.  

       В той же час до суду наданий позов №20 від 17.07.09р.

    Позов підписаний представником ПП "Байт". В підтвердження наявності відповідних повноважень надано копію довіреності від 30.03.09р. №7.

   Вказана довіреність не може бути належним доказом, так як не містить підпису уповноваженої особи.

      Наведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

      Керуючись п.п.1,2,6,10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

      Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

   Додаток: позовна заява з додатками 24 аркушах, в тому числі платіжні доручення №№206,205 від 16.07.09р.   

Суддя В.О. Татарчук