Судове рішення #603041
Справа№2-41 2007 рік

Справа№2-41 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 р.                                                                                           смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого - судді Круль І.В.

секретаря Макарової О.С.

відповідачів ОСОБА_1, Старунської сільради

представників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Старунської сільської ради про визнання нечинним рішення Старунської сільської ради від 08 липня 2001 року,-

встановив:

ОСОБА_4  звернувся з позовом до ОСОБА_1, Старунської сільської ради про визнання нечинним рішення Старунської сільської ради від 08 липня 2001 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що з 1998 року користується земельною ділянкою 0,4 га в урочищі ІНФОРМАЦІЯ_1. Спірну земельну ділянку надано для ведення особистого селянського господарства у приватну власність. Цим же рішенням 0,15 га землі надали ОСОБА_1, змістивши її землю на болотисту місцевість.

Позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просять поновити строк для звернення з позовною заявою та визнати нечинним рішення сесії Старунської сільської ради від 08 липня 2001 р. в частині надання ОСОБА_1 земельної ділянки у приватну власність площею 0,15 га.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 позов не визнали, оскільки 08

липня 2002 р. законно надали 0,15 га землі сесією Старунської сільської ради для

будівництва, а позивач претендував на земельну ділянку для ведення особистого селянського

господарства. Поряд з ними надано 0,15 га землі для будівництва житлового будинку

їхньому синові ОСОБА_5. Про прийняте рішення позивачу було відомо в 2001р. Просить

відмовити в задоволенні позову за спливом позовної давності.                    

. Представник відповідача, голова Старунської сільської ради ОСОБА_6 позов нe визнав,

оскільки рішенням Старунської сільської ради ОСОБА_6  08 липня 2001 року позивачу

надано земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства 0,40 га. цього ж

дня виділена земельна ділянка для будівництва житлового будинку , та господарських

будівель та споруд його синові ОСОБА_1. На сесії була його дружина про рішення

дізналась 08 липня 2001 року, а тому пропущений строк звернення з газовой

Вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає що в позові слід відмовити за пропуском строку для звернення з вимогою про захист цивільного права до суду.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням сесії Старунської сільської ради Бого-

 

-2-

родчанського району   08 липня 2001   року ОСОБА_4  виділено земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства та передано у власність розміром 0,40 га. Цього ж дня ОСОБА_1 та сину позивача ОСОБА_5  виділено по 0,15 га земельної ділянки під будівництво житлових будинків і господарських споруд і передано у приватну власність.

При розгляді питання про надання земельної ділянки 08.07.2001 р. в сільраді с.Старуня Богородчанського р-ну знаходилась дружина позивача. ОСОБА_7, якій було відомо про прийняте рішення. В цей же час виник конфлікт відносно виділеної земельної ділянки з ба­тьком позивача.

Свідок ОСОБА_8 підтвердила, що позивачеві було відомо про надання земельної ділянки під будівництво ОСОБА_1 08 липня 2001 року. Цього ж дня надавалась земельна ділянка їм для ведення особистого підсобного господарства 0,40 га та 0,15 га для будівництва будинку їхньому синові. В цей же час виник конфлікт між ОСОБА_1 та батьком позивача.

Відповідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність - 3 роки, а згідно ст.267 п.4 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові.

При таких обставинах, коли відповідачі вважають, що позов до задоволення не підлягає по спливу позовної давності і по суті, то в задоволенні позову слід відмовити.

Підстав, які б були поважні по причині пропущення позовної давності порушеного права суд не вбачає. Наведені причини пропуску позовної давності позивачем є неповажними.

На підставі наведеного, ст.ст.256,257,267 ЦК України, керуючись ст.ст.209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

вир і шив:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_4  до ОСОБА_1, Старунської сільської ради про визнання рішення сесії Старунської сільської ради від 08 липня 2001 року в частині надання земельної ділянки у приватну власність площею 0,15 га за спливом позовної давності.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПКУкраїни.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація