< Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 375/1198/16-ц Провадження № 2/375/518/16

17.11.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської обалсті, ОСОБА_2

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами, посилаючись, що 23.11.2013 року помер ОСОБА_3, з яким вона перебувала у шлюбі і після смерті якого була відкрита спадщина. Маючи намір прийняти спадщину після померлого, вона звернулася до державного нотаріуса Рокитнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у прийнятті останньої їй було відмовлено через пропуск встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. Про таку необхідність вона раніше не знала, оскільки не орієнтується в цивільному законодавстві. Окрім того, протягом всього період часу після смерті чоловіка вона мала хворобливий стан здоровя та змушена була проходити у звязку із цим курси лікування.

Просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини терміном чотири місяці.

Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, Запрудянська сільська рада свого представника у судове засідання не направила, подавши натомість до суду заяву, якою позов визнає та просить розглянути спір за відсутності свого представника.

За викладеного та зі згоди представника позивача і іншого відповідача - ОСОБА_2, які зявилися у судове засідання, суд ухвалює провести розгляд спору у відсутності представника вказаного відповідача, що узгоджується із положеннями ст.169 ЦПК України.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала за викладених у ньому обставин і підстав та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 також позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того достатніх законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень ст.61 ЦПК України не підлягають.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За вимогами ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. 

Відповідно до положень статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів.

Судом встановлено, що правовідносини, які склалися між сторонами спору, мають регулюватися положеннями ст.ст. 1270, 1272 ЦК України.

Зі змісту викладених у позові та визнаних сторонами обставин спору вбачається вбачається, що позивач є спадкоємцем за законом після померлого 23.11.2013 року ОСОБА_3, з яким перебувала на час смерті у зареєстрованому шлюбі.

Разом з тим, із заявою про прийняття спадщини у визначений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк ввона до нотаріуса не звернулася.

Відповідно до вимог ч. 3  ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За викладеного, зважаючи на визнання відповідачами позову, яке приймається судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, з метою поновлення  порушених  прав позивача на спадшину після померлого 23.11.2013 року ОСОБА_3 позов підлягає задоволенню.

На  підставі   вищевикладеного,   керуючись  ст.ст. 15, 16, 1268, 1269, 1270, 1272    ЦК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 16,  57-61,  169, 174,  212-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання до державного нотаріуса Рокитнянської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого 23.11.2013 року ОСОБА_3 чотири місяці з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Литвин

Рішення набрало законної сили “_____”_______________20___ року