Справа №2-78 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2007 р. смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Круль І.В.
секретаря Макарової О.С.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача Росільнянської сільради
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до Росільнянської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась з позовом до Територіальної громади с.Росільна Богородчанського району в особі Росільнянської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, яка була власником спірного домоволодіння. Спадкоємцем майна є вона по заповіту, посвідченому ІНФОРМАЦІЯ_2 за НОМЕР_1. Свідоцтво про право власності на спадкове майно оформити не може після смерті матері, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів.
Позивачка позовні вимоги підтримала з викладених в заяві підстав.
Представник відповідача позов визнала, підтвердивши, що позивачка є спадкоємцем по заповіту майна матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. В управління спадковим майном ОСОБА_1 вступила. На спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. Інших спадкоємців немає.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 вступила в управління спадковим
майном, до якого входить в тому числі житловий будинок, А\, сараї, колодязь по
АДРЕСА_1, що належало ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, зробивши заповітне розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3
року в користь позивачки.
Будучи спадкоємцем по заповіту на будинковолодіння, позивачка не;може оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки будинок спадкодавцем не званий в експлуатацію у встановленому законом порядку, не зважаючи, що вона є спадкоємцем за заповітом, посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_2 за НОМЕР_2.
Нотаріальна контора за місцем відкриття спадщини не може видати свідоцтво про право власності, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.
2
У відповідності ст.392 ЦК України, власник майна може пред"явити позов про визнання за ним права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документу, який засвідчує право його власності.
-2-
Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
При таких обставинах зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на під ставність позовних вимог та їх задоволенню.
Право власності на нерухомість у відповідності до ст.182 ЦК України підлягає державній реєстрації.
На підставі викладеного, ст.ст.1233-1235, 328, 392 ЦК України, керуючись ст.ст.209,212,214,215 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Росільна Богородчанського району в особі Росільнянської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння задоволити.
Визнати ОСОБА_1, 1940 року народження, власником будинковолодіння по АДРЕСА_1, яке складається з житлового дерев "яного будинку житловою площею 36,4 м кв., позначеного в плані під літерою "А", 3-х дерев"яних сараїв позначених літерами "Б", "В", Т", колодязя позначеного під № 1 загальною вартістю 31920 гр.
Право власності на будинковолодіння підлягає державній реєстрації.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через
Богородчанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.