Справа № 1-269/10

-

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Мезін В. Б. ,

при секретарі – Дейнека С. Л.,

прокурора ГриценкоК.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 22.04.2003 р. Білоцерківським районним судом за ст. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 2 роки; 25.12.2003 року Білоцерківським міським судом за 185 ч.З, 186 ч. 2,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 27.07.2009 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі від відбування покарання звільнений на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 2 роки, в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2009 року близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_2 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння домовився з особою,матеріали відносно якого відокремленні, про викрадення бетонозмішувача з території домоволодіння №7 по вул. Варинського в м. Біла Церква, Київської області, після чого вони діючи спільно за попередньою змовою, умисно з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, підійшли до території приватного домоволодіння №7 по вул. Варинського в м. Біла Церква , Київської області, переконавшись, що на території даного домоволодіння жодних осіб не було, шляхом вільного доступу через незамкнену калитку пройшли на територію даного домоволодіння, звідки таємно від оточуючих, викрали -бетонозмішувач, вартістю 2 500 грн. належний ОСОБА_3, чим заподіяли йому матеріальну шкоду на загальну суму 2 500 грн.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і показав, що дійсно 23.11.2009 року, вночі, він разом з ОСОБА_2 та Губенком будучі в стані алкогольного сп"яніння скоїли крадіжку бетонозмішувача з домоволодіння №7 по вул. Варинського в м. Біла Церква. Просив не досліджувати докази по справі.

Враховуючи те, що підсудній не оспорює фактичні обставини справи пред"явленого йому обвинувачення за ст.185 ч.2 КК України і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позіцїі, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, ураховуючи наведенне, суд вважає ,що вина підсудного доказана в повному обсязі і правильно кваліфікованні його дії за ст.185 ч.2 КК України.тому що він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб,повторно.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину,обставини справи,особу підсудного.

Підсудній ОСОБА_1 вину визнав і щиро покаявся в скоєному, ці обставини суд вважає як пом'якшуючи.

Як особа він характеризується посередньо, не працює.

К обтяжуючим обставинам суд відносить те. що злочин він скоїв в стані алкогольного сп»яніння.

Рахуючи наведенне і те що він скоїв злочин під час випробування суд вважає, що його виправлення можливо тільки в ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.323,324,299 КПК України,суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України по сукупності випроків,шляхом часткового приєднання покарання по вироку Білоцерківського міськрайсуду від 27.07.2009 року і остаточно призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Строк покарання відраховувати з 18.04.2010 року.

Речові докази: бетонозмішувач - залишити у потерпілого.

Міру запобіжного заходу засудженому заірппити тримання під вартою в СІЗО ДДУ ПВП..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з дня отримання вироку.

Суддя: Мезін В. Б. ,