ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"25" серпня 2009 р.

Справа № 18/61/09

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Журавльова О.О.

суддів Тофана В.М., Михайлова М.В.   

розглянувши апеляційну скаргу Державної акціонерної холдингової компанії „Чорноморський суднобудівний завод”

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21 липня 2009 року  

у справі №18/61/09

за позовом Дочірнього підприємства „Шенкер”

до відповідача Державної акціонерної холдингової компанії „Чорноморський суднобудівний завод”

про стягнення боргу, -   

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02 червня 2009 року порушено провадження у справі №18/61/09 та прийнято до розгляду позовну заяву Дочірнього підприємства „Шенкер” про стягнення боргу з Державної акціонерної холдингової компанії „Чорноморський суднобудівний завод”.

21 липня 2009 року місцевим господарським судом було відмовлено в клопотанні відповідача про припинення провадження у справі та направлення сторін для вирішення спору до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у м. Києві,  про що було винесено відповідну ухвалу.

18 серпня 2009 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної акціонерної холдингової компанії „Чорноморський суднобудівний завод” на вищевказану ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21 липня 2009 року по справі №18/61/09, в якій скаржник просить зазначену ухвалу суду скасувати та припинити провадження по справі.

Між тим, відповідно до ст.106 розділу XІІ Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Тобто, вимогами ст.106 ГПК України встановлений вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Як вище встановлено апеляційним господарським судом, Державна акціонерна холдингова компанія „Чорноморський суднобудівний завод” звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21 липня 2009 року по справі №18/61/09 про відмову в клопотанні про припинення провадження по справі. Разом з тим, вимогами ГПК України не передбачено можливості оскарження ухвал місцевого господарського суду про відмову у задоволенні клопотань сторін.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що відповідачу у справі (Державній акціонерній холдинговій компанії „Чорноморський суднобудівний завод”) слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21 липня 2009 року по справі №18/61/09.

Така ж правова позиція наведена і у Роз’ясненні президії Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” №04-5/366 від 28.03.2002 р., де вказано, що подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку і тому суд у відповідних випадках повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст. 99, 106 ГПК України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Державній акціонерній холдинговій компанії „Чорноморський суднобудівний завод” в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21 липня 2009 року по справі №18/61/09.

2.Апеляційну скаргу на 3 арк. (з додатком документів на 9 арк.) повернути Державній акціонерній холдинговій компанії „Чорноморський суднобудівний завод”.

3.Справу №18/61/09 повернути до господарського суду Миколаївської області.

          Головуючий суддя