УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

26 серпня 2009 р.                                         Справа № 2а-2а-13763/09/0570

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши позовну заяву Фізичної особи - підприємцяОСОБА_1  до Олександрівського РВ УМВС про відшкодування шкоди в сумі 6240грн. та покарання майора ОСОБА_2

       В С Т А Н О В И В :

           25.08.2009р. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1  звернувся до суду з адміністративним позовом до Олександрівського РВ УМВС про відшкодування шкоди в сумі 6240грн. та покарання майора ОСОБА_2

           Згідно ч.2 ст. 21 Кодексу адміністративного судочинства України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

           Адміністративним судом не можуть бути розглянуті окремо позовні вимоги позивача щодо відшкодування шкоди в сумі 6240грн., оскільки позивачем не заявлено позовних вимог щодо визнання дій посадових осіб Олександрівського РВ УМВС неправомірними або протиправними.

           Згідно ч.1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

           До компетенції адміністративного суду та повноважень суду при вирішенні справи не входить покарання посадової особи суб'єкта владних повноважень.

           Крім того, згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України  до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

          Позивачем не додано копії позовної заяви для відповідача та доказів сплати судового збору.

          Згідно ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 

                                                                У Х В А Л И В:

           У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємцяОСОБА_1  до Олександрівського РВ УМВС про відшкодування шкоди в сумі 6240грн. та покарання майораОСОБА_2 - відмовити.

           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                          Мозговая Н. А.