ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" вересня 2009 р.Справа № 5/120/09
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого Єрмілова Г.А.
Суддів : Воронюка О.Л.
Лашина В.В.
при секретарі Толок В.В.
(склад колегії суддів змінено відповідно до розпорядження голови суду №126 від 14.08.09р.)
за участю представників сторін та інших учасників провадження:
від ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" - Гусака О.М., довіреність №б/н від 23.06.09р.;
ліквідатора - Цуріки М.В.
Представники інших учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит” (далі - ВАТ "Банк "Фінанси та кредит")
на постанову господарського суду Миколаївської області від 12.05.2009р.
у справі № 5/120/09
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “НКО” (далі —ТОВ “НКО”)
Відповідно до ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався на 15.09.09р.
Відповідно до ст.44 ГПК України здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05.05.2009р. за заявою власника ТОВ “НКО” порушено провадження у справі N5/120/09 про банкрутство ТОВ "НКО" в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду Миколаївської області від 12.05.2009р. (суддя — Міщенко В.І.) ТОВ «НКО»визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Цуріку М.В.,його зобов'язано у 5-ти денний строк подати до офіційного друкованого органу, газет “Голос України” або “Урядовий кур’єр” оголошення про банкрутство ТОВ “НКО”.
Постанова суду першої інстанції мотивована тим, що вартості майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів.
Призначення ліквідатором ТОВ «НКО»арбітражного керуючого Цуріки М.В. господарський суд мотивував наявністю відповідного клопотання боржника.
Не погоджуючись із зазначеною постановою, ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" подало апеляційну скаргу, де просить постанову від 12.05.2009р. скасувати та передати справу на розгляд до господарського суду Миколаївської області, посилаючись на порушенням судом норм матеріального права.
До Одеського апеляційного господарського суду від ліквідатора ТОВ "НКО" Цуріки М.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу, де він просить апеляційну скаргу ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" залишити без задоволення, а оскаржену постанову - без змін.
Відзиви на апеляційну скаргу від інших учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "НКО" до Одеського апеляційного господарського суду не надходили.
Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки господарським судом Миколаївської області, проаналізувавши застосування норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п. 1 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою встановлені особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.
У разі виявлення обставин, зазначених у абзаці першому цієї частини, після прийняття рішення про ліквідацію до створення ліквідаційної комісії (призначення ліквідатора) заява про порушення справи про банкрутство подається власником майна боржника (уповноваженою ним особою).
Справа про банкрутство ТОВ "НКО" порушена за заявою власника на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з тим, що підприємство неспроможне погасити борг перед кредиторами з причин відсутності грошових коштів, майна та інших активів.
У відповідності до п.1 ст.105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, що прийняли рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані негайно письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення.
Згідно із ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.
Статтею 34 цього Закону встановлена необхідність внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про рішення щодо припинення юридичної особи та порядок внесення такого запису.
В матеріалах справи відсутні дані про те, що власник ТОВ "НКО" перед зверненням до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство виконав зазначені вимоги закону та отримав документи реєстру на підтвердження дотримання ним порядку прийняття рішення про припинення юридичної особи.
Всупереч приписам ст.34 ГПК України, господарський суд зазначених обставин справи не дослідив, не дав їм належної правової оцінки та без достатніх підстав продовжив розгляд справи.
Доводи ліквідатора боржника Цуріки М.В. про те, що ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає обов'язку заявника надавати суду докази внесення рішення про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, судовою колегією відхиляються, оскільки перелік документів, що додаються, відповідно до вказаної статті закону, до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, не є вичерпним.
Згідно п.4 ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі, якщо справу про банкрутство порушено за заявою власника майна боржника (уповноваженої ним особи), яка подана до створення ліквідаційної комісії (призначення ліквідатора), розгляд справи про банкрутство здійснюється без урахування особливостей, передбачених цією статтею.
Як вбачається з пояснень ліквідатора ТОВ "НКО" та представника кредитора - Банку "Фінанси та Кредит", на момент звернення власника ТОВ "НКО" до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, ліквідаційна комісія на підприємстві створена не була.
За таких обставин, розгляд справи мав здійснюватись за загальними правилами провадження.
З огляду на викладене, судова колегія приходить до висновку про неправильне застосування судом першої інстанції положень ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що, відповідно до ст.104 ГПК України, є підставою для скасування ухваленого судового рішення.
За таких обставин, постанова господарського суду Миколаївської області від 12.05.09р. залишатись чинною не може і підлягає скасуванню, а справа - передачі на розгляд до місцевого господарського суду .
Керуючись ст.ст.85,86,103-106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів-
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" задовольнити.
Постанову господарського суду Миколаївської області від 12.05.2009р. у справі №5/120/09 скасувати.
Справу передати для розгляду до господарського суду Миколаївської області.
Головуючий суддя Г.А. Єрмілов
Суддя О.Л. Воронюк
Суддя В.В. Лашин
Постанова підписана______________