ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"08" вересня 2009 р.Справа № 13-31-6/171-08-5480

м. Одеса

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сидоренко М.В.  

суддів Таценко Н.Б., Мишкіної М.А.

при секретарі судового засідання Скуділо О.В.

за участю представників сторін

від позивача – Гайдаржі К.П.

від відповідачів:

ФОП ОСОБА_2 – не з’явився

ПП „Лимекс-Транс” – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку

на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.07.2009 р.

у справі №  13-31-6/171-08-5480

за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку

до фізичної особи –підприємця ОСОБА_2

    приватного підприємства „Лимекс-Транс”

про стягнення 363137,63 дол. США

Розпорядженнями голови суду № 101 від 24.07.2009 р. та № 157 від 07.09.20009 р. змінювався склад судової колегії.

                                                           В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до вимог ст. 95 ГПК України особа, яка подає скаргу, надсилає іншим сторонам у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у сторін відсутні.

В даному випадку, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник, всупереч наведеним вище приписам ст. 95 ГПК України, доказів надсилання її (апеляційної скарги) копій відповідачам не надав. Доданий же скаржником, в якості зазначеного доказу, список замовлених листів, наданих до поштового відділення від 16.07.2009 р., таким доказом бути не може, оскільки на ньому відсутній відтиск печатки поштового відділення.

Обставина недодання скаржником доказів надсилання її копій іншим сторонам, відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, являється підставою для повернення апеляційної скарги.

Між тим, Верховний Суд України в ряді постанов, зокрема, у справах № 35/667, № 22/54, № 2-15/5585-03, які є остаточними, оскарженню не підлягають та враховуються при розгляді інших спорів, прямо зазначив, що суд у випадку сумнівів відправлення копії скарги чи дійшовши висновку про недостатність такого доказу не має законних підстав для повернення скарги, а повинен витребувати з цього приводу додаткові докази.

Враховуючи наведену вище позицію ВС України, апеляційна інстанція ухвалою від 27.07.2009 р., одночасно з прийняттям апеляційної скарги 16.07.2009 р. до провадження зобов’язала скаржника надати належні докази надсилання її копії відповідачам станом саме на дату його звернення до суду, тобто станом на 16.07.2009 р.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 08.09.2009 р., на виконання ухвали, представник скаржника в якості доказу надсилання копії апеляційної скарги відповідачам надав список замовлених листів з штампом поштового відділення від 17.07.2009 р. та копію поштової квитанції № 8378 від 17.07.2009 р. При цьому, наданий представником позивача у судовому засіданні список замовлених листів є іншім ніж той, що був доданий до апеляційної скарги, тобто на момент подання до суду (16.07.2009 р.) апеляційної скарги № 09-17/74 від 16.07.2009 р. її копії сторонам не направлялись, а наданий на вимогу апеляційної інстанції доказ не може бути визнаний належним.

Невиконання без поважних причин вимог ухвали від 27.07.2009 р. та відсутність зазначених доказів, необхідних для розгляду апеляційної скарги, позбавляє судову колегію можливості розглянути цю скаргу по суті.   

Згідно до п. 7 Роз’яснень ВГС України від 28.03.2002 р. № 04-5/336 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України”, апеляційна інстанція вправі витребувати від особи, яка подала апеляційну скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) по справі. У разі неподання таких доказів апеляційна скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.  

Керуючись ст. ст. 86, 99 ГПК України, судова колегія, –

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.07.2009 р. у справі №  13-31-6/171-08-5480 залишити без розгляду.

Головуючий суддя                                                                       Сидоренко М.В.          

Суддя                                                                                       Таценко Н.Б.          

                    Суддя                                                                                               Мишкіна М.А.