ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.08.09р.

№ П10/3501-09

Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали

за позовом  Закритого акціонерного товариства "Облрембуд" ( м. Дніпропетровськ) 

до   Виконавчого комітету Павлоградської міської ради ( м. Павлоград  Дніпропетровської області)  

про визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

   Закрите акціонерне  товариство "Облрембуд" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області    з позовом  до  Виконавчого комітету Павлоградської міської ради , про визнання права власності на нерухоме майно , що знаходиться  у м. Павлограді Дніпропетровської області по вул. Харківській ,17 , а саме : контора з підвалом вартістю 194,82 грн., трансформаторна підстанція вартістю 12,80 грн., гараж одноповерховий вартістю 34,94 грн., вузол розчину вартістю 32,76 грн., колерна майстерня вартістю 29,33 грн., столярна майстерня вартістю  76,14 грн., пилорама вартістю 21,30 грн. , котельня вартістю 84,26 грн. , ковальня вартістю 8,53 грн. , побутові приміщення вартістю 16,97 грн. , туалет вартістю 1,18 грн., приміщення ГСМ вартістю 88,46 грн.  

           Дослідивши позовні матеріали , господарський суд встановив:

- не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі . Так , позовні вимоги пов'язані із визнанням права власності на нерухоме майно  носять майновий характер, а відповідно до доданої до позовної заяви квитанції №1609 від 17.08.09 р. , сплачено державного мита  у розмірі 85 грн. , тобто як за позовні вимоги немайнового характеру.

Керуючись  п.4  ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 85,00 грн. , перераховане  квитанцією №1609  від 17.08.09 р.та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. , перераховане квитанцією №1611 від 17.08.09 р. ,  підлягають  поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Т.М.Зеленська