Справа № -1-40 2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2007 року                                       Новоселицький  районний суд

Чернівецької області

В складі: головуючого судді Дутки М.С.

При секретарі ДудаН.Є.

з участю прокурора Чупака В.І. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м .Новоселиця кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого , на утриманні має двох неповнолітніх дітей , підприємця , раніше не судимого , у вчиненні злочину передбаченого ст..204 ч.1 Кримінального кодексу України   ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи Зареєстрованим як суб'єкт підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на право здійснення торгівлі алкогольними напоями, в порушення Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового ,алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19 грудня 1995 року за № 481,95-ВР та Указів президента України „Про заходи щодо запровадження державної монополії у сфері контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів», «Про державну монополію та виробництво та обіг спирту, алкогольних напоїв в тютюнових виробів « 11 листопада 2006 року незаконно з метою збуту придбав у невстановленої слідством особи на ринку м.Новоселиця Чернівецької області 41 пляшку алкогольних напоїв ємністю по 0,5 л за ціною 5 грн. за пляшку, на загальну суму 205 грн. Придбані незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_1 транспортував з метою збуту на маршрутному таксі з м.Новоселиця в с.Топорівці Новоселицького району, де зберігав їх з метою збуту в складському приміщенні торговельного кіоску, який розташований на території його господарства.

14 листопада 2006 року він незаконно збув одну пляшку незаконно виготовленого алкогольного напою з наклеєною етикеткою» Пшенична краля» ОСОБА_2 за 8 грн., 18 листопада 2006 року незаконно збув ОСОБА_3 дві пляшки незаконно виготовлених алкогольних напоїв з наклеєними етикетками « Смачна Пшенична « за ціною 8 грн. за пляшку на суму 16 грн.

21 листопада 2006року вході проведеного огляду складського приміщення кіоску, який належить ОСОБА_1 за адресою с.Топорівці Новоселицького району , останній добровільно видав працівникам податкової міліції 38 пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв,   які він зберігав з метою подальшого збуту.

Підсудний винним себе визнав і пояснив, що дійсно 11 листопада 2006 року на ринку м.Новоселиця з метою збуду придбав у незнайомої йому жінки 41 пляшку горілки по 5 грн за пляшку. Придбану горілку він привіз в с.Топорівці Новоселицького району, де зберігав   в складському приміщенні    свого   торговельного

кіоску з метою збуту.    З 41 пляшки він     три збув  по 8 грн. за пляшку,  одну  пляшку ОСОБА_2., а дві ОСОБА_3. В скоєному  розкається

Крім визнання підсудним своєї вини його винність у скоєні злочину повністю підтверджується матеріалами справи. Зокрема: протоколом огляду складського примушення торговельного кіоску від 21 листопада 2006 року, з якого видно, що при огляді було виявлено та вилучено 38 пляшок горілчаних виробів з марками акцизного збору України ; протоколами добровільної видачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 придбаних ними  у підсудного   3 пляшок горілки.

Висновком експертизи спиртовмісних рідин підтверджується, що виявлена горілка у підсудного є водно - спиртовою сумішшю непромислового виробництва міцністю 35,3 % та не відповідає вимогам ДСТУ.

Суд, оцінюючі зібрані по справі докази у їх сукупністю приходить до висновку ,що вина підсудного у вчиненні злочину повністю доказана. Його дії вірно кваліфіковані за ст. 204ч. 1 Кримінального кодексу України , оскільки він незаконно з метою збуту придбав незаконно виготовлені алкогольні напої, транспортував , зберігав з цією метою, а також збув їх.

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про особу , обставин , що пом"якшують та обтяжують покарання. Зокрема, що підсудний вину визнав, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей , в скоєному розкається. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість призначення йому покарання із застосуванням ст.69 КК України.

Керуючись ст..СТ.323.324 КПК України, суд:

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.204 ч.1 КК України та призначити йому покарання, , із застосуванням ст.69 КК України три тисячі грн. штрафу в дохід держави, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції в кількості 41 пляшки горілки, які знаходяться на зберіганні в ПМ ДПА В Чернівецькій області

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок   може бути подана апеляція     до апеляційного   суду   Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів через райсуд з моменту його проголошення.