Справа № 2-590 2006 рік
УХВАЛА
24 січня 2007 року Новоселицький районний суд
Чернівецької області
в складі: головуючого судді Дутка М.С.
при секретарі Дуда Н.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новоселицького районного суду від 15.06.2006 року, -
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася в суд із заявою про виправлення описки в рішенні Новоселицького районного суду від 15 червня 2006 року, яким було задоволено її позовну заяву до Маршинецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що заява задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що рішенням Новоселицького районного суду від 15 червня 2006року було задоволено позовні вимоги заявниці, та визнано її право власності на житлові будинки літ. А та Б , сараї літ. В, Г, Д, Е, вбиральню літ. Є, колодязь літ.1, огорожу №2-3, в АДРЕСА_1. Заявниця просить виправити описку в рішенні суду щодо вказівки наявності під літерою Б не житлового будинку а літньої кухні. Згідно інвентарної справи, в частині де зазначається характеристика будинку, допоміжних будівель та споруд, під літерою Б вказано житловий будинок, крім того позивачка в позові просила під цією літерою визнати її право власності саме на житловий будинок, а тому підстав для задоволення заяви немає.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Новоселицького районного суду від 15 червня 2006 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.