Справа  №  2-114 2007   рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23  січня  2007  року                                                          Новоселицький   районний    суд

Чернівецької  області

в  складі:   головуючого  судді  Дутки  М.С. при  секретарі  Дуда  Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року у виконкомі Магальської сільської ради, актовий запис НОМЕР_1, однак через те, що спільне подружнє життя у сторін не склалося через різні погляди на формування сім'ї, відповідач зраджував її з іншими жінками, подружжя більше 19 років проживає окремо, від шлюбу у них є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2  року  народження.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі і  просила  задовольнити  їх.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не повідомив про причини неявки. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки позивачка проти такого розгляду не заперечує, що відповідає вимогам ст. 224   ЦПК  України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, вважає,   що  позов  підлягає  задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року у виконкомі Магальської сільської ради, актовий запис НОМЕР_1, сім'я розпалася через те, що у сторін різні погляди на формування відносин між подружжям у сім'ї, відповідач зраджував позивачку із іншими жінками, сторони з 1996 року проживають окремо, відповідач участі у вихованні їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 не приймає. За наданий судом строк для примирення сторони не помирилися. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу протирічить інтересам сторін а тому шлюб необхідно  розірвати.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд керуючись ст.ст.   208,   213,   215,   224,   226  ЦПК  України,   -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року у виконкомі Магальської сільської ради, актовий  запис  НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито із ОСОБА_2,   ОСОБА_1   від  сплати  мита  звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або  в  порядку  ч.4  ст.295  ЦПК  України.

Відповідач може подати до Новоселицького районного суду заяву про перегляд заочного  рішення  на  протязі  10  календарних  днів  з  моменту  його  отримання.