Судове рішення #6029567
2808-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ


Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319



РІШЕННЯ


Іменем України

18.08.2009

Справа №2-11/2808-2009


За позовом –  Приватного підприємства «Жайворонок», м. Ялта,

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Ахтіар-С»,                                м. Сімферополь,                       

про стягнення 48 240,13 грн.

                                                                             Суддя С.С. Потопальський


П Р Е Д С Т А В Н И К И:


Від позивача –  Корінчук О.Г., представник, дов.№3 від 05.12.08р.

Від відповідача –  не з’явився.

 

Суть спору:

   Приватне підприємство «Жайворонок», м. Ялта, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ахтіар-С»,                         м. Сімферополь, про стягнення 48 240,13 грн. заборгованості, в тому числі: 43175,42 грн. заборгованості, 324,61 грн. 3 % річних, 2555,04 грн. пені, 2185,06 грн. індекс інфляції.                   


 Представник відповідача у судове засідання не з’явився,   про день слухання справи повідомлений належним чином: ухвала надіслана на його юридичну адресу рекомендованим листом.


Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи  представника позивача,    суд -


В С Т А Н О В И В:


Між Приватним підприємством «Жайворонок» («Постачальник») і  Товариством з обмеженою відповідальністю «Ахтіар-С»,  м. Сімферополь, («Покупець»),  укладено договір поставки № 56 від 02.04.2008 року з протоколом розбіжностей, відповідно до якого позивач поставляє, а відповідач - приймає й оплачує товар ( п.1.1 договору).

Згідно  п.1.2 договору найменування, асортимент, кількість і ціна товару визначається згідно із специфікацією, вказаною у додатку № 1, яка є обов`язковою і невід`ємною частиною наступного договору.

Відповідно до п. 2.2 договору постачальник здійснює доставку товару власним транспортом на склад покупця, розташований за адресою: м. Севастополь, пр.Октябрьської революції, 50.

Пунктом 4.1 договору встановлено, що ціна товару вказується в специфікації (додаток № 1) і узгоджується з покупцем.

Відповідно до п.4.3 договору загальна сума договору складається з суми вартості партії товарів поставлених постачальником протягом всього строку дії договору.

Згідно п.4.5 договору покупець проводить оплату поставленого йому товару в національній валюті України – гривні, в узгоджені з постачальником строки, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника в продовж 21 календарного дня по молочній групі, 21 календарного дня по бакалійній групі, 30 календарних днів по побутової хімії, з моменту постачання товару.  

     Позивач, на виконання умов вищевказаного договору, поставив відповідачу товар  на загальну суму 183 175,36 грн.  згідно накладних (а.с.51-65).   

     Однак відповідач, у порушення умов договору здійснив проплату частково в сумі 152 658,00 грн., у зв’язку з чим, за відповідачем склалась заборгованість у розмірі  43 175,42 грн.

      Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

       Таким чином заборгованість позивача складає 43 175,42 грн., яка обґрунтована, підтверджена матеріалами справи, зокрема актом звірки взаємних рахунків від 01.12.2008 р. та підлягає стягненню.  

      Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

       Позивачем пред’явлений до стягнення  індекс  інфляції за період з 01.12.2008 р. по 01.02.2009 р., в сумі 2185,06 грн., 3% річних за період з 01.12.2008 р. по 01.02.2009 р. в сумі 324,61 грн., які розраховані позивачем не вірно, та підлягають стягненню з наступного розрахунку суду:

3% річних:  3:365 х 91день х 43175,42 грн. : 100 = 322,92 грн.;

Інфляційні : (43 175,42 х 1,050) – 43 175,42 = 2158,77 грн.

Також позивачем заявлено до стягнення 2 555,04 грн. пені за період з 01.12.2008р. по 01.03.2009 р., яка задоволенню не підлягає, з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники  грошових  коштів  сплачують  на  користь

одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню  в  розмірі,  що встановлюється за згодою сторін.

Договором постачання товару № 56 від 02.04.2008 р. сторонами не встановлений розмір пені. Протоколом розбіжностей № 1 від 02.04.2008 р. до договору постачання пункт 7.6 договору, який передбачав розмір неустойки виключений постачальником.

Таким чином пеня в сумі 2 555,04 грн. стягненню не підлягає.

        Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

 У судовому засіданні, яке відбулося 18.08.2009 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частини  рішення.

  Відповідно до ст.84  Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 19.08.2009 р.

 З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд –


ВИРІШІВ:


1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю «Ахтіар-С»,                                (99038, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 31, р/р 260033121 у СФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 324797, ЗКПО 32896568, інн 328965627051) на користь Приватного підприємства «Жайворонок», (98637, м. Ялта, вул. Большовистська, буд.33, р/р 26000515424551 у ЯФ АКБ «Укрсоцбанк» МФО 324010, ЗКПО 20728502) 43175,42 грн. основного боргу,   322,92 грн. 3 % річних, 2 158,77 грн. інфляції,   456,57 грн. державного мита, 111,68 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

       3. В частині стягнення  2 583,02 грн. відмовити.


Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим  законної сили.


Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Потопальський С.С.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація