Справа № 2-59 2007 р
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2007 року Кам"янський райсуд Черкаської області
в складі: головуючого судді - Коваленка В.І. при секретарі - Кравченко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1.звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя не склалося в зв'язку з хворобою чоловіка та позивачки.
Позивачка в судове засідання з'явилася . Позовні вимоги підтримує, просила шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився . Від нього надійшла заява в якій він просить розглянути справу в його відсутність.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи , вважає , що позов підлягає задоволенню . Так , в судовому засіданні встановлено , що сторони перебувають в шлюбі з 27.06.1987 року, спільне життя в них не склалося , в зв'язку з хворобою позивачки та її чоловіка. Сторони проживали разом до 2001 р.
Відповідач в судове засідання не з'явився . Позовні вимоги визнає не заперечує проти розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином , суд вважає , що слід постановити заочне рішення про розірвання шлюбу , поскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки , що має істотне значення..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105,110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 60, 88, 130 , 224 - 233 ЦПК України суд,-
ВИРІШИВ :
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрованому 27.06.1987 року в відділі Беловодьский РАГС Ворошиловградської області , актовий запис НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_1 держмито в доход держави в сумі - 8,50 грн., ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після ць|6го протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .
. .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя