Справа   №2-73 2007 р

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого   2007 року                                                    Кам"янський   райсуд   Черкаської області

в складі:    головуючого судді - Коваленка В.І. при секретарі   -       Кравченко Т.В.

розглянувши    при попередньому  судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу   , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя не склалося в зв'язку з тим, що немає спільних думок і поглядів на життя. Сімейні стосунки припинені з листопада 2006 р. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач     в судове засідання   з'явився . Позовні вимоги підтримує, просив шлюб розірвати. Відповідачка в судове засідання не з'явилася . Від неї надійшла заява в якій вона просить розглянути справу в її відсутність.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню . Так , в судовому засіданні встановлено , що сторони перебувають в шлюбі з 18.11.1995 року,   спільне життя в них не склалося , в зв'язку з тим, що немає спільних думок і поглядів на життя.   Сторони проживали разом до листопада   2006 року. Від шлюбу   мають   неповнолітню доньку ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідачка в судове засідання не з'явилася .Позовні вимоги визнає не заперечує проти розірвання шлюбу.

Таким чином , суд вважає , що слід постановити заочне рішення про розірвання шлюбу , поскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105,110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.   60, 88, 130 ,174, 224 - 233 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрованому 18.11.1995 року в відділі РАГС Смілянської Ради народних депутатів Черкаської області , актовий запис НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 держмито в доход держави в сумі - 8,50 грн., ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. £95 ЦПК України .

Заочне рішення/може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: