ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.2016 Справа № 904/5784/16

За заявою громадської організації "Дніпропетровський центр духовного відродження" про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2016 у справі №904/5784/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпро

до громадської організації "Дніпропетровський центр духовного відродження", м. Дніпро

про стягнення 19 310,97 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" (надалі – Позивач) звернулося до громадської організації "Дніпропетровський центр духовного відрядження" (надалі – Відповідач) з позовною заявою про стягнення збитків в сумі 19 310,97 грн. за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом (в межах обсягів природного газу для опалення культових споруд релігійних організацій) №1073/21/127633 від 30.12.2011.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2016 по справі №904/5784/16, в позові відмовлено.

В зв'язку з надходженням від публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" апеляційної скарги вих. №349/17/1-02 від 21.09.2016 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2016, господарським судом Дніпропетровської області справу №904/5784/16 направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

29.09.2016 громадська організація "Дніпропетровський центр духовного відродження" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2016 по справі №904/5784/16.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2016 відкладено вирішення питання про прийняття заяви громадської організації "Дніпропетровський центр духовного відродження" про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2016 по справі №904/5784/16 до повернення матеріалів справи №904/5784/16 до господарського суду Дніпропетровської області.

11.11.2016 справа №904/5784/16 повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

Розглянувши заяву громадської організації "Дніпропетровський центр духовного відродження" про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2016 у справі №904/5784/16, господарський суд виходить з такого.

В обґрунтування заяви про виправлення описки Відповідач зазначає, що в мотивувальній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2016 у справі №904/5784/16 невірно вказані посада та прізвище глави громадської організації "Дніпропетровський центр духовного відродження", від імені якого підписувались угоди з Позивачем, а саме зазначено: "уповноважений представник відповідача ОСОБА_1". Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Заявник просить виправити описку в мотивувальній частині рішення від 07.09.2016, зазначивши: "глава громадської організації Дніпропетровський центр духовного відродження ОСОБА_1".

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описки виноситься ухвала.

Судом встановлено, що у 21 абзаці мотивувальної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2016 у справі №904/5784/16 було допущено описку в прізвищі керівника громадської організації "Дніпропетровський центр духовного відрядження", зазначено його як: "Смутько Володимир Михайлович", в той час як вбачається зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.07.2016 керівником громадської організації "Дніпропетровський центр духовного відрядження" є ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у 21 абзаці мотивувальної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2016 у справі №904/5784/16 в прізвищі керівника громадської організації "Дніпропетровський центр духовного відрядження", зазначивши його як "Смутко Володимир Михайлович".

Щодо вимоги про виправлення описки в найменуванні посади ОСОБА_1, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки в цій частині, оскільки виходячи з положень ч. 1 ст. 237 Цивільного кодексу, яка визначає поняття представництва, керівник Позивача ОСОБА_1 є уповноваженим представником громадської організації "Дніпропетровський центр духовного відрядження", оскільки згідно установчих документів має право вчиняти правочин від її імені, а отже застосування до керівника громадської організації "Дніпропетровський центр духовного відрядження" поняття "представник" не є опискою.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву громадської організації "Дніпропетровський центр духовного відродження" про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2016 у справі №904/5784/16 задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у 21 абзаці мотивувальної частини рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2016 у справі №904/5784/16 в прізвищі керівника громадської організації "Дніпропетровський центр духовного відрядження", зазначивши його як "Смутко Володимир Михайлович".

В іншій частині заяви відмовити.

Суддя ОСОБА_2