Судове рішення #602916
Справа №2-830/2006

Справа №2-830/2006

ДОДАТКОВЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 січня   2007 року                                                                  м.Новоселиця

Місцевий суд Новоселицького району Чернівецької області в складі:

головуючого судді:   Трояновського Г. М.

при   секретарі:                   Георгіца Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за позовом     ОСОБА_1  до ОСОБА_2   Про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року   позов задоволено   і   шлюб   між ОСОБА_1  та ОСОБА_2  розірвано. Проте     при постановлені   вказаного рішення   не було   вирішено питання про    розмір держмита   при   реєстрації  розірвання   шлюбу. Позивач    ОСОБА_1 звернувся   до суду із заявою   про винесення додаткового рішення   в якому  вказати   хто і в якому розмірі сплачує  держмито   при реєстрації розірвання    шлюбу  в органах РАГСу  та стягнення з відповідачки на його користь   судових  витрат.

Дослідивши матеріали справи суд рахує  необхідним  у відповідності зі ст.220 ЦПК України   винести додаткове рішення   в якому вказати  хто із сторін   і в якому розмірі сплачує держмито при реєстрації  розірвання шлюбу   в органах РАГСу.   Судові витрати в справах  про розірвання шлюбу не відшкодовуються.

Керуючись   ст.ст. 209,215,220 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Винести додаткове рішення   в справі   за позовом     ОСОБА_1  до ОСОБА_2   Про розірвання шлюбу.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути держмито з ОСОБА_1 8 /вісім/ гривень 50 копійок і з ОСОБА_2    8 /вісім/ гривень 50 копійок

Додаткове  рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку  до апеляційного   суду Чернівецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через місцевий суд Новоселицького району протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів   після подання заяви   про апеляційне оскарження рішення, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація