Справа  №1-23 2007  рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15  січня  2007  року                                                  Новоселицький        районний       суд

Чернівецької     області

в  складі:   головуючого     судді    Дутки  М.С. при  секретарі  суду  Дуда  Н.Є. з  участю  прокурора  Гузун  С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, молдаванки, з неповною середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, раніше  не  судимої,

у  вчиненні  злочину,   передбаченого  ст.   204  ч.1  КК  України,   -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у жовтні 2006 року незаконно виготовила з метою збуту та незаконно збула громадянам за грошову винагороду незаконно виготовлені алкогольні  напої,   а  саме:

18 жовтня 2006 року біля 12 години ОСОБА_1 в с.Динівці Новоселицького району продала мешканцям с.Динівці Новоселицького району ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по одній пластмасовій пляшці ємністю 1,5 літра із незаконно виготовленою водно-спиртовою  сумішшю  міцністю  35%  по  ціні   10  гривень   за  літр.

21 жовтня 2006 року біля 15 години вона ж по місцю проживання в с.Динівці Новоселицького району продала ОСОБА_2 одну пластмасову пляшку ємністю 1,5 літра  заповнену  водно-спиртовою  сумішшю  міцністю  37%  вартістю  15  гривень.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що вона з метою отримання прибутку придбала на Калинівському ринку в м.Чернівці у невідомої їй особи вісім літрів спирту та 12 літрів горілки, які зберігала в сараї власного господарства в с.Динівці Новоселицького району. Пізніше в жовтні вона продавала цю горілку своїм односельчанам по 5 гривень за 0,5  літра.   В  скоєному  розкаюється.

Крім визнання вини підсудною, її вина підтверджується протоколами добровільної видачі від 18.10.06 року та 21.10.06року, висновками експерта №2277 від 06.11.06 року та №2427 від 22.11.2006 року, протоколом обшуку від 13.11.06 року,   показами  свідків,   речовими  доказами  по  справі.

З протоколів добровільної видачі видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 придбали у ОСОБА_1 у пластмасових пляшках рідину білого кольору із різким запахом  горілки.

Згідно висновку експерта №2277 від 06.11.06 року вбачається, що у наданих на дослідження пластмасових пляшках ємністю 1,5 літра, які були вилучені у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 містилася водно-спиртова сумішшю не заводського виробництва  міцністю  35-37%.

З висновку експерта №2427 від 22.11.06 року вбачається, що надані на дослідження рідини в пластикових пляшках місткістю 1,5 літра, вилучені у громадянки ОСОБА_1 в її господарстві в с.Динівці Новоселицького району, є відповідно водно-спиртовою сумішшю з вмістом етилового спирту 36,3% об'ємних, яка не відповідає вимогам ГОСТу 12712-80 і відноситься до саморобних, фальсифікованих алкогольних напоїв, та спиртом етиловим із об'ємним вмістом спирту  91,0%.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина підсудної у вчиненні злочину повністю доведена, а її дії по ст.204 ч.1 КК України кваліфіковані правильно, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують   покарання.

Зокрема, що підсудна ОСОБА_1 вину визнала повністю, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю  проживання,   є  особою  похилого  віку,   в  скоєному  розкаялася.

Суд, приймаючи до уваги, що підсудна у вчиненому розкаялася, позитивно характеризуються по місцю проживання, є особою похилого віку, вважає за можливе призначити їй основне покарання із застосуванням ст.69 Кримінального кодексу України, тобто нижче від найнижчої межі санкції ч.1 ст.204 Кримінального кодексу України.

На  підставі  наведеного,   керуючись   ст.   ст.   323,   324   КПК  України,   суд,   -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст.69 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі вісімсот  п'ятдесяти  гривень.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу,   залишити  підписку  про  невиїзд  з  місця  проживання.

Речові докази по справі: дві пляшки ємкістю 5 літрів та 9 пляшок ємністю 1,5 літра, які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новоселицького  РВ  УМВС  України  в  Чернівецькій  області  конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 188,3 гривень витрат на проведення експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області р/р № 35220002000298 в УДК в  Чернівецькій  області,   МФО  856135,   код  25575279.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області  через  районний  суд  протягом  15 днів з моменту   його  проголошення.