Справа № 2-56/2007 p.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року                                                          м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі : головуючої судді - Янової Л.М. при секретарі - Голубничої О.В. за участі адвоката -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат пов'язаних з навчанням дитини,

ВСТАНОВИВ : Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення додаткових витрат, пов'язаних з навчанням дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона знаходиться у шлюбі, але проживають окремо. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, який навчається в ІНФОРМАЦІЯ_1 на комерційній основі. За три роки навчання сина позивач сплатила кошти сама за навчання та за гуртожиток. Просить суд стягнути з відповідача витрати пов'язані з оплатою навчання за другий рік навчання дитини в сумі 1554-80 грн. та всі витрати пов'язані з подачею позову.

В судовому засіданні позивачка частково змінила свої вимоги та пояснила, що хоча вони і не розлучені, відповідач пішов з сім»ї та у нього є інша жінка. Просить суд стягнути половину витрачених нею коштів за навчання та за гуртожиток.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він належним чином сплачує позивачці аліменти на час навчання сина, що 1100 грн. за навчання елатив він, що підтверджується квитанцією, що інші квитанції видані на ім»я сина, а не позивачки, що сума його аліментів за рік майже дорівнює сумі заробітної плати позивачки, а тому вважає, що аліменти використовуються не за призначенням і просить суд в позові відмовити.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Було встановлено, що син позивача, ОСОБА_4 навчається в ІНФОРМАЦІЯ_1 на платній основі.

З довідки про заробітну плату позивача вбачається, що вона працює на ІНФОРМАЦІЯ_2 з 27.03.1995 року і заробітна плата складає за 2004 рік - 3789 грн., за 2005 рік -4875 грн., за 2006 рік -6778 грн.

Відповідач дійсно сплачував аліменти за 2004 рік - 2346 грн., за 2005 рік - 3827 грн., за 2006 рік - 4946 грн., які позивачка повинна була використовувати на утримання сина, але відповідач• не надав суду доказів, що позивачка використовувала вказані кошти не за призначенням.

Позивачкою надані квитанції про оплату за навчання в сумі 187 3 грн. ЗО коп. та за гуртожиток в сумі 573 грн. 10 коп. а всього 2446 грн.4 0 коп.

2

Половина витрат дорівнює 1223 грн. 20 коп. (за навчання:     15.12.2005р - 550 грн. 00 коп.

03.04.2006р.- 550 грн00 коп. 11.05.200бр-  113грн.ЗО коп. 23.10.2006 р- 660 грн. Всього 1873 грн.30 коп. за гуртожиток: ОСОБА_4  Вересень 2004 р - 19грн.ЗО коп.

січень 2005 р. -  38грн.60 коп.

Квітень 2005 р- 19грн.ЗО коп.

травень 2005 р -38грн.60 коп.

05.09.2005р. - 115грн.80 коп.

03.04.2006р. -190грн.70 коп.

15.06.2005р. - 115 грн.80 коп.

11.07.2006   -  35 грн. Всього 573 грн.10 коп)

Позивачкою надана ще одна квитанція на суму 1100 грн., але платником значиться ОСОБА_3, а тому суд вважає, що вказана сума не підлягає зарахуванню до стягуваних сум.

Посилання відповідача про те, що інші квитанції виписані на ім»я сина, а не дружини суд не може врахувати як такі, що дають право на зменшення суми стягнення, так як сам відповідач пояснив, що син проживає з матір»ю, а крім того відповідач не надав доказів, що син мав заробіток.

Стягнути з ОСОБА_3 частково  судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 209,212,214-215 ЦПК України та ст.ст.180-182,184,192 Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про  стягнення  витрат пов'язаних  з  навчанням дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені додаткові витрати в сумі 1223 грн.20 коп.

Стягнути у відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі 25 грн.50 коп. та 15 грн. за інформаційно-технічні витрати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.2 95 ЦПК України.

Суддя______________

Текст набраний на комп»ютері і має силу оригіналу.