ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.08.09р.Справа № 2/134-09(10/199-08)

За позовом  Прокурора Петриківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Петриківської РДА Дніпропетровської області 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-торгова компанія "Мегаторг", м.Дніпропетровськ

Третя особа  -1: Іванівська сільська рада, с.Іванівка

Третя особа  -2: Управління з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ    

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Суддя  Боділовська М.М.

Представники:

  За участю прокурора Дидюк Н.О., посвідчення №32.

  Від позивача: не з'явився.

  Від відповідача: О.О.Зайцева, довіреність від 30.01.2009р. № 0109/3

  Від третіх осіб: не з'явились. 

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Прокурора Петриківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Петриківської РДА Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-торгова компанія "Мегаторг", м.Дніпропетровськ про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

До участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог залучені:  Іванівська сільська рада, с.Іванівка та Управління з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що спірний договір, укладений на підставі розпорядження голови Петриківської районної державної адміністрації від 11.06.2007 року № 294-р-07 „Про надання земель в оренду", яке скасовано розпорядженням голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації лише 26.03.2008 року № Р-144/0/3-08, тобто в період з 11.06.2007 до 26.03.2008 розпорядження № 294-р-07 було чинним. Отже, в даному випадку волевиявлення відповідного органу як орендодавця здійснено у формі рішення такого органу і реалізовано шляхом укладення договору оренди, у зв'язку з чим подальше його скасування не може свідчити про відсутність волевиявлення вказаного органу на час укладення спірного договору оренди.

Ст. 33 ГПК України, визначено обов'язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В даному випадку, позивач посилається на факт зміни цільового призначення спірної земельної ділянки, проте доказів в обґрунтування своїх доводів не надав.

На підтвердження своїх доводів, та з метою встановлення факту зміни чи не зміни цільового призначення земельної ділянки ТОВ „ТТК „Мегаторг" зроблено запит до Держкомзему у Петриківському районі. На зазначений запит відповідач отримав відповідь, зі змісту якої вбачається, що спірна земельна ділянка передана в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва категорії сільськогосподарського призначення на території сільради за межами населених пунктів в оренду без зміни цільового призначення.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає відсутніми підстави для задоволення позову.

Керуючись викладеним, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Суддя М.М. Боділовська

Рішення підписано 28.08.2009р.