ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
11.09.2009 Справа № 16/85-07
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кузнецової І.Л. (доповідач)
суддів: Верхогляд Т.А, Сизько І.А.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2009р. у справі №16/85-07
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Нікополь
до закритого акціонерного товариства "Центральний Універмаг", м. Нікополь
про стягнення 27 924 грн. 11 коп.
ВСТАНОВИВ:
- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2009р. у справі №16/85-07 позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 задоволено частково; з закритого акціонерного товариства (далі-ЗАТ)"Центральний Універмаг" на користь позивача стягнуто 9047грн. боргу, 4 903 грн. 80 коп. пені, 5 554 грн. 29 коп. інфляційних нарахувань, 733грн.19коп. річних, в решті в позові відмовлено;
- не погодившись з рішенням суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати частково;
- у поданій скарзі йдеться про те, що господарським судом не було враховано збитки в сумі 6168грн.60коп., завдані підприємцю..
Відповідно до ст.91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Ч.2 ст.94 названого Кодексу передбачено, що до скарги додаються, у тому числі, докази сплати державного мита.
Згідно з п.п.”г” п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.93р. “Про державне мито” ставка державного мита із апеляційних скарг на рішення господарських судів зі спорів майнового характеру встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до п.п.”а” п.2 вказаної статті Декрету зі змінами, внесеними Законом України №2505-ІV від 25.03.2005р. “Про внесення змін до Закону України “Про держаний бюджет на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України” із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлена ставка державного мита у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 грн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Щодо досліджуваної справи, то відповідно до квитанції №1/183 від 29.08.2009р. державне мито за апеляційною скаргою сплачено лише у сумі 42грн.50коп.
З огляду на викладене апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 підлягає поверненню.
Після усунення обставин, зазначених у п.3 ст.97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
На підставі наведеного та керуючись п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
- апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2009р. у справі №16/85-07 повернути заявнику.
Додаток : апеляційна скарга та додані матеріали на 8 аркушах, у тому числі квитанція №1/183 від 29.08.2009р.
Головуючий суддя І.Л.Кузнецова
Суддя
Т.А.Верхогляд
СуддяІ.А.Сизько