ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2009 року Справа № П34/3100-09
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач)
суддів: Білецької Л.М., Пруднікова В.В.,
секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.
за участю представників сторін:
представник позивача: Галієва І.Ю.;
представник відповідача: Волошин Д.Л.;
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства “Транс-Сервіс”, с.Васищеве, Харківський район, Харківська область
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.09р.
у справі №П34/3100-09
за позовом приватного підприємства “Транс-Сервіс”, с.Васищеве, Харківський район, Харківська область
до товариства з обмеженою відповідальністю “Тепличний комбінат “Дніпровський”, с.Єлизаветівка, Петриківський район, Дніпропетровська область
про стягнення 345 600,00 грн.
В С Т А Н О В И В :
До господарського суду Дніпропетровської області звернулось з позовом приватне підприємство “Транс-Сервіс”, с.Васищеве, Харківський район, Харківська область до товариства з обмеженою відповідальністю “Тепличний комбінат “Дніпровський”, с.Єлизаветівка, Петриківський район, Дніпропетровська область про стягнення 345 600 00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач поставив товар неналежної якості на підставі договору купівлі-продажу №1/4 від 07.04.2008р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2009р.(суддя –доповідач Примак С.А.) позовну заяву повернуто без розгляду у зв’язку з порушенням п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала суду мотивована тим, що позивач не надав належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Не погодившись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2009р., позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2009р. та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті. Вказує, що ухвала господарського суду прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.
В судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду 07.09.2009 року представник позивача просить ухвалу суду скасувати; представник відповідача заперечує проти апеляційній скарги, але пояснив, що копія позовної заяви ним дійсно отримувалась до 24.05.2009р.
Заслухавши доповідь судді –доповідача, дослідивши матеріали справи та аналізуючи докази по справі, в їх сукупності, Дніпропетровський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
07.04.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу № 1/4 на виконання умов якого покупець зобов’язався оплатити товар, а саме овочі, а продавець продати товар відповідно ДСТУ якості у кількості та по ціні, передбаченої у видаткових накладних, які є невід’ємними частинами договору.
Копія позовної заяви була направлена на адресу товариства з обмеженою відповідальністю “Тепличний комбінат “Дніпровський”, с. Елизаветівка, Петриківський район, Дніпропетровська область, вул. Теплична, буд. 1 та на поштову адресу: 51940, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, відділення зв’язку №40, дата відправлення – 28.04.2009р., тобто до подання позовної заяви з додатками до суду.
Законом не обмежено строк між відправленням копії позовної заяви іншій стороні та до суду. Строк між відправленням копії позовної заяви стороні по даній справі та до строку звернення до суду складає 26 днів і додані до копії позовної заяви документи є тотожними тим, що подані до суду.
Таким чином, ухвала суду підлягає скасуванню, в зв’язку з невідповідністю висновків суду дійсним обставинам справи.
Державне мито при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду про повернення позовної заяви, не повинно сплачуватись, тому помилково сплачене позивачем державне мито в сумі 1 728 грн. необхідно повернути на його користь з бюджету.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.99, 101, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу приватного підприємства “Транс-Сервіс”, с.Васищеве, Харківський район, Харківська область –задовольнити.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2009 року у справі № П34/3100-09 –скасувати.
Справу за позовом приватного підприємства “Транс-Сервіс”, с.Васищеве, Харківський район, Харківська область до товариства з обмеженою відповідальністю “Тепличний комбінат “Дніпровський”, с. Єлизаветівка, Петриківський район, Дніпропетровська область про стягнення 345 600,00 грн. передати на розгляд господарському суду Дніпропетровської області.
Головуючий І.М. Герасименко
Судді Л.М. Білецька
В.В. Прудніков