ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

08.09.2009                                                                                        Справа № В25/2789-09  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лотоцької Л. О. (доповідач)    

суддів: Бахмат Р. М, Євстигнеєва О. С.

розглянувши матеріали апеляційного подання Прокурора м. Кривого Рогу  на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2009 року у справі № В25/2789-09

за позовом: Заступника прокурора м. Кривого Рогу  в інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг 

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг 

про  розірвання договору та виселення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2009 року (суддя Чередко А.Є.) по справі № В25/2789-09 прокурору відмовлено в прийнятті позовної заяви.

       Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, прокурор м. Кривого Рогу подав апеляційне подання, в якому просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2009 року у справі № В25/2789-09 скасувати та передати справу на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

        Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

     Пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським  судом, якщо до скарги (подання) не додано  доказів  надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

        Враховуючи ту обставину, що прокурором м.Кривого Рогу до апеляційного подання не додано документів, які б підтверджували направлення копії апеляційного подання Управлінню комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради –позивачу у справі, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційне подання подано з порушенням норм процесуального законодавства, в зв’язку з чим підлягає поверненню заявникові без розгляду.

          На підставі наведеного та керуючись статтею 86, пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

          Апеляційне подання Прокурора м. Кривого Рогу  на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2009 року у справі № В25/2789-09 повернути заявникові без розгляду.

Головуючий суддя                                                      Л. О. Лотоцька

Суддя   Р. М. Бахмат

Суддя  

 О. С. Євстигнеєв