- Арбітражний керуючий: Макаренко Володимир Анатолійович
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвокатське бюро "ЛЕГРЕМ"
- Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ"
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвокатське бюро "ЛЕГРЕМ"
- За участю: Адвокатське об'єднання "Старокиївське"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
17.11.2016 Справа № 904/9873/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),
суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства “Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2016 року у справі №904/9873/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Адвокатське бюро “Легрем”, м. Київ
до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства “Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів”, 49000, м. Дніпро, Бабушкінський район, вул. Князя Володимира Великого, буд.16, код ЄДРПОУ 00418113
про визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2016 року у даній справі (суддя Калиниченко Л.М.) прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Адвокатське бюро “Легрем”, м. Київ про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства “Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів”, 49000, м. Дніпро, Бабушкінський район, вул. Князя Володимира Великого, буд.16, код ЄДРПОУ 00418113 до розгляду в підготовчому засіданні.
Не погодившись з ухвалою господарського суду, до апеляційної інстанції звернулось Публічне акціонерне товариство “Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів” із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу.
Перевіривши апеляційну скаргу та її відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 94, 98 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства “Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2016 року у справі №904/9873/16 до розгляду.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 01.12.2016 року на 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал №201.
3. Сторонам у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Довести до відома учасників судового процесу, що:
- копії документів, що надаються сторонами і відсутні в матеріалах справи (в тому числі і довіреність на представництво в суді) повинні бути засвідчені відповідно до вимог п. 5.27.Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003”, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 р. № 55;
- згідно ч.1 ст.101 ГПК України додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.
- нез’явлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі;
- інформацію щодо дати і час призначення засідання по справі та іншу інформацію для учасників судового процесу можна також отримати за тел.(0562) 367-260, (0562) 333-881 та на веб-сайті суду: http://dpа.arbitr.gov.ua.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.
Головуючий суддя Л.М. Білецька
Суддя Т.А. Верхогляд
Суддя Ю.Б. Парусніков
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: Про визнання банкрутом
- Номер справи: 904/9873/16
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Білецька Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2016
- Дата етапу: 10.11.2016
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: Інша заява про банкрутство (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/9873/16
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Білецька Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2016
- Дата етапу: 10.11.2016
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 904/9873/16
- Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
- Суддя: Білецька Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2016
- Дата етапу: 01.12.2016
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: Відмова від апеляційної скарги (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/9873/16
- Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
- Суддя: Білецька Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2016
- Дата етапу: 01.12.2016