ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.08.09р. | Справа № 41/172-09 |
За позовом Спільного підприємства "Вітмарк-Україна" в формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Одеса
до Українсько-канадського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ЮМК", м. Дніпропетровськ
про стягнення 88765,66 грн.
Суддя Орєшкіна Е.В.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості в розмірі 58966,73 грн., 3 % річних – 1240,30 грн., інфляційних збитків –6115,92 грн., пені –9889,41 грн., штрафу –12553,30 грн., всього –88765,66 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов’язань щодо своєчасної оплати поставленого йому позивачем товару за умовами укладеного між сторонами договору № 05-710 від 20.01.05 року.
Ухвалою від 03.06.09 року господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі № 41/172-09, її розгляд призначено на 25.06.09 року.
Вказаною ухвалою суд вимагав від позивача довести належними доказами поставку відповідачу товару в період з 04.03.08 року по 31.12.08 року саме на суму 62766,48 грн.
25.06.09 року сторони в судове засідання не з’явилися, витребувані ухвалою суду від 03.06.09 року документи не надали, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались. Про час і місце проведення судового засідання позивач повідомлений судом належним чином. Конверт з ухвалою суду про порушення провадження у справі від 03.06.09 року, надісланий на адресу відповідача, вказану позивачем в позовній заяві, повернувся на адресу суду з відміткою пошти про відсутність адресату.
Ухвалою від 25.06.09 року господарським судом Дніпропетровської області розгляд справи відкладено на 08.07.09 року, суд вдруге зобов’язав позивача виконати вимоги ухвали суду від 03.06.09 року та надати в судове засідання довідку щодо включення відповідача до ЄДРПОУ на момент розгляду справи.
08.07.09 року позивач в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 25.06.09 року виконав частково. Відповідач в судове засідання не з'явився.
Ухвалою голови господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.09 року строк вирішення спору у справі продовжений до 02.09.09 року.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.09 року розгляд справи відкладений на 27.08.09 року, суд зобов'язав позивача надати видаткові накладні, які б доводили поставку відповідачу товару на суму 8038,28 грн. (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - в справу), довідку головного управління статистики у Дніпропетровській області щодо включення відповідача до ЄДРПОУ на момент розгляду справи.
27.08.09 року сторони в судове засідання не з'явились, позивач вимог ухвали суду від 08.07.09 року не виконав.
Витребувані докази поставки відповідачу товару на суму 8038,28 грн., що на вимогу суду не подані позивачем, необхідні суду для встановлення факту (при наявності на те підстав) виникнення у відповідача грошового зобов'язання за договором, оскільки позивачем в якості доказів поставки відповідачу товару подано видаткових накладних на загальну суму 53702,46 грн., тоді як пред'явлено до стягнення заборгованості в розмірі 58966,73 грн.
Крім того, позивачем не подано витребуваних судом доказів місцезнаходження відповідача на момент розгляду справи за місцем його державної реєстрації. Оскільки конверти з ухвалами суду, надіслані на адресу відповідача, вказану позивачем в позовній заяві, повернулись на адресу суду з відміткою пошти про відсутність адресату, у суда на момент вирішення спору відсутні докази належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судових засідань.
Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними правами. Стаття 4-2 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданням суду доказів. Господарський суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Зазначені норми закріплені ст. 129 Конституції України.
Неподання позивачем витребуваних судом документів, без яких неможливо розглянути спір, порушує засади правосуддя, перешкоджає вирішенню справи по суті. Поважних причин неможливості їх подання, двічі нез'явлення позивача на виклик суду позивачем не вказано.
На підставі викладеного, керуючись п. 5. ч. 1. ст. 81, ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Позов залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя | Е.В. Орєшкіна |
Згiдно з оригіналом |
Помічник судді | О.А. Лисінська |