Справа № 646/12023/16-к

Провадження № 1-кс/646/5306/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.16 року м.Харків

Слідчий Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Міндарьова М.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей за її заявою від 03.10.2016 року до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2016 року заявник звернулася до суду зі скаргою про зобов’язання прокуратури Харківської області внести відомості за її заявою від 03.10.2016 року до ЄРДР.

Дана скарга була передана в провадження судді 15.11.2016 року.

Дослідивши скаргу, приходжу до висновку про наявність підстав для прийняття рішення про повернення зазначеної скарги виходячи з наступного.

Як зазначає сама заявник, з заявою що є предметом скарги вона 03.10.2016 року звернулася до прокуратури Харківської області із заявою що є предметом скарги, згідно листа прокурора організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 від 17.10.2016 року №15/3-313-15 заява заявника надійшла до прокуратури Харківської області 07.10.2016 року.

Статтею 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Тобто рішення щодо внесення відомостей за заявою заявника про злочини орган досудового розслідування вирішує протягом доби з часу отримання заяви – 08.10.2016 року.

Таким чином, якщо заявник не отримав від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію (п.1 ч.2 ст. 60 КПК України) після спливу 24 годин з моменту отримання його заяви, на думку суду особа є обізнаною щодо відсутності реєстрації її заяви про злочин в ЄРДР, а отже починає спливати строк для звернення до суду за захистом свого права відповідно до статті 303 КПК України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що строк звернення до суду із зазначеною скаргою щодо заяви про злочин від 03.10.2016 року закінчився ще 18.10.2016 року, однак заявник звернулася до суду лише 14.11.2016 року.

Заявником в прохальній частині скарги порушується питання про поновлення пропущеного строку, вказуючи що відповідь прокуратури Харківської області було отримано лише 21.10.2016 року та 24.10.2016 року вона звернулася до Червонозаводського районного суду міста Харкова зі скаргою, однак ухвалою слідчого судді від 31.10.2016 року її скаргу було повернуто та копію зазначеної ухвали нею отримано поштою 10.11.2016 року, посилаючись на вказані обставини заявник просить поновити процесуальний строк на звернення до суду.

Згідно статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до Листа ВССУ від 09.11.2012  № 1640/0/4-12 Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування - частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. Зазначена норма визначає особливий порядок обчислення строку оскарження рішення слідчого чи прокурора, яке оформлюється постановою. В такому випадку строк обчислюється з моменту отримання особою копії оскаржуваної постанови.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що строк звернення заявника до суду із зазначеною скаргою щодо заяви про злочин від 03.10.2016 року закінчився ще 18.10.2016 року. Відповідь прокурора від 17.10.2016 року №15/3-313-15 щодо розгляду заяви від 03.10.2016 року оформлена у формі листа, а не постанови, а тому скарга заявника підлягає поверненню особі, що її подала.

Ставлячи питання про поновлення порушеного строку, заявник посилається на те, що відповідь прокуратури Харківської області було отримано лише 21.10.2016 року та 24.10.2016 року вона звернулася до Червонозаводського районного суду міста Харкова зі скаргою, однак ухвалою слідчого судді від 31.10.2016 року її скаргу було повернуто та копію зазначеної ухвали нею отримано поштою 10.11.2016 року, в зв’язку з чим заявник просить поновити процесуальний строк, що на думку суду не є поважними причинами пропуску строку для звернення до суду зі скаргою, а тому, клопотання заявника про поновлення пропущеного строку задоволенню не підлягає.

Також вважаю за необхідне роз’яснити, що згідно частини 7 статті 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення зі скаргою на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення її заяви від 03.10.2016 року до ЄРДР, відмовити.

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей за її заявою від 03.10.2016 року до ЄРДР, повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України, протягом п’яти днів з дня отримання особою, що її оскаржує копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий Суддя М.Ю. Міндарьова