- Заявник з питань забезпечення позову (доказів): ПАТ "ВіЕс Банк"
- 3-я особа відповідача: Давидюк Сергій Степанович
- Відповідач (Боржник): ПАТ "Компанія з управління активами "Карпати-інвест"
- Відповідач (Боржник): ПП "Ніка-Ріелті"
- 3-я особа відповідача: ТзОВ "ІРС Сістем"
- Позивач (Заявник): ПАТ "ВіЕс Банк"
- Заявник: ПП "Ніка-Ріелті"
- Заявник апеляційної інстанції: ПП "Ніка-Ріелті"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Давидюк Сергій Степанович
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: ТОВ "ІРС Сістем"
- Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Компанія з управління активами "Карпати-інвест"
- Представник: Андріяш Н.В.
- Позивач (Заявник): ПАТ" ВіЕс Банк"
- Відповідач (Боржник): ПАТ "ВіЕс Банк"
- Позивач (Заявник): ПП "Ніка-Ріелті"
- Заявник касаційної інстанції: АТ "Таскомбанк"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "ІРС Сістем"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.11.2016 р. Справа№ 914/2427/16
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи: Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи: за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м.Львів
до відповідача-1 : Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Карпати-інвест", м.Львів
до відповідача-2 : Приватного підприємства "Ніка-Ріелті", м.Луцьк, Волинська область
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІРС Сістем", м.Луцьк, Волинської області
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, м.Луцьк, Волинська область
про визнання договору іпотеки недійсним.
Суддя Кітаєва С.Б.
Представники сторін:
не викликались:
Суть спору: На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м.Львів, до відповідача 1: Приватного підприємства "Ніка-Ріелті", м.Луцьк Волинської області, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРС Сістем", м.Луцьк Волинської області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРС Сістем", м.Луцьк, Волинської області та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, м.Луцьк, Волинська область про визнання договору іпотеки недійсним, а саме, договору іпотеки від 03 жовтня 2014 року, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Компанія з управління активами "Карпати-інвест" (Іпотекодержатель) та Приватним підприємством "Ніка-Ріелті" (Іпотекодавець), посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Рачковою Т.О. та зареєстрованого в реєстрі за реєстраційним №2570, предметом іпотеки за яким є офіс /А-5/, загальною площею 148,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Луцьк Волинської області, проспект Відродження, буд.10, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 416173207101.
Розгляд справи висвітлено в попередній ухвалах суду.
Зокрема, ухвалою суду від 12.10.2016р відкладено розгляд справи на 14.11.2016р.
Проте, судом з'ясовано, що при виготовленні ухвали суду від 12.10.2016 року допущено описку у абзаці 1 описової частини даної ухвали суду та помилково зазначено, що: «Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило», хоча як вбачається з абзацу 10 описової частини даної ухвали, де судом зазначається, що «12.10.2016р. за вх..№40848/16 відповідачем-1 подано заяву про здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дане клопотання судом задоволено та здійснено фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме програмно-апаратного комплексу "Оберіг"».
Відповідно до ст..89 ГПК України cуддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, у абзаці 1 описової частини ухвали господарського суду Львівської області від 12.10.2016р. у даній справі, та зазначити, що: «Клопотання про технічну фіксацію судового процесу надійшло від відповідача-1».
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В
1.Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Львівської області від 12.10.2016 року по справі №914/2427/16, та викласти абзац 1 описової частини даної ухвали суду в наступній редакції :
«Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представникам позивача і відповідачів. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу надійшло від відповідача-1».
2. Ухвалу направити Сторонам та третім особам.
Суддя Кітаєва С.Б.
- Номер:
- Опис: Забезпечення позову
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 914/2427/16
- Суд: Господарський суд Львівської області
- Суддя: Кітаєва С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2016
- Дата етапу: 22.09.2016
- Номер:
- Опис: про визнання договору іпотеки недійсним
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 914/2427/16
- Суд: Господарський суд Львівської області
- Суддя: Кітаєва С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2016
- Дата етапу: 25.01.2017
- Номер:
- Опис: скасування забезпечення позову
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 914/2427/16
- Суд: Господарський суд Львівської області
- Суддя: Кітаєва С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2016
- Дата етапу: 12.10.2016
- Номер:
- Опис: про визнання договору іпотеки недійсним
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 914/2427/16
- Суд: Львівський апеляційний господарський суд
- Суддя: Кітаєва С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2016
- Дата етапу: 10.11.2016
- Номер:
- Опис: про визнання договору іпотеки недійсним
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 914/2427/16
- Суд: Львівський апеляційний господарський суд
- Суддя: Кітаєва С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2016
- Дата етапу: 17.10.2016
- Номер:
- Опис: про визнання договору іпотеки недійсним
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 914/2427/16
- Суд: Львівський апеляційний господарський суд
- Суддя: Кітаєва С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2016
- Дата етапу: 27.10.2016
- Номер:
- Опис: Продовження процесуальних строків
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 914/2427/16
- Суд: Господарський суд Львівської області
- Суддя: Кітаєва С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2016
- Дата етапу: 21.11.2016
- Номер:
- Опис: про визнання договору іпотеки недійсним
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 914/2427/16
- Суд: Львівський апеляційний господарський суд
- Суддя: Кітаєва С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.03.2017
- Дата етапу: 10.03.2017
- Номер:
- Опис: про визнання договору іпотеки недійсним
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 914/2427/16
- Суд: Львівський апеляційний господарський суд
- Суддя: Кітаєва С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.03.2017
- Дата етапу: 25.04.2017
- Номер:
- Опис: про визнання договору іпотеки недійсним
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 914/2427/16
- Суд: Львівський апеляційний господарський суд
- Суддя: Кітаєва С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2017
- Дата етапу: 25.04.2017
- Номер:
- Опис: про визнання договору іпотеки недійсним
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
- Номер справи: 914/2427/16
- Суд: Львівський апеляційний господарський суд
- Суддя: Кітаєва С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2017
- Дата етапу: 25.04.2017
- Номер:
- Опис: про визнання договору іпотеки недійсним
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 914/2427/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Кітаєва С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2017
- Дата етапу: 18.08.2017
- Номер:
- Опис: про визнання договору іпотеки недійсним
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 914/2427/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Кітаєва С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2017
- Дата етапу: 06.12.2017
- Номер:
- Опис: про визнання договору іпотеки недійсним
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 914/2427/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Кітаєва С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2018
- Дата етапу: 07.02.2018
- Номер:
- Опис: заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,про визнання договору іпотеки недійсним
- Тип справи: За нововиявленими обставинами (за заявою сторони)
- Номер справи: 914/2427/16
- Суд: Господарський суд Львівської області
- Суддя: Кітаєва С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2018
- Дата етапу: 03.07.2018
- Номер:
- Опис: Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 914/2427/16
- Суд: Господарський суд Львівської області
- Суддя: Кітаєва С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2018
- Дата етапу: 03.07.2018
- Номер:
- Опис: заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,про визнання договору іпотеки недійсним
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 914/2427/16
- Суд: Львівський апеляційний господарський суд
- Суддя: Кітаєва С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2018
- Дата етапу: 20.09.2018
- Номер:
- Опис: заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,про визнання договору іпотеки недійсним
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 914/2427/16
- Суд: Західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Кітаєва С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2018
- Дата етапу: 11.12.2018
- Номер:
- Опис: заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,про визнання договору іпотеки недійсним
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
- Номер справи: 914/2427/16
- Суд: Західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Кітаєва С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2018
- Дата етапу: 06.11.2018
- Номер:
- Опис: про визнання договору іпотеки недійсним
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 914/2427/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Кітаєва С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2019
- Дата етапу: 13.03.2019
- Номер:
- Опис: Скасування забезпечення позову
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 914/2427/16
- Суд: Господарський суд Львівської області
- Суддя: Кітаєва С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2019
- Дата етапу: 08.04.2019