ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
28.08.2009 Справа № 28/327-09
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кузнецової І.Л. (доповідач)
суддів: Верхогляд Т.А, Сизько І.А.
розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства закритого типу “ Завод залізобетонних виробів та конструкцій”на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.09р. у справі №28/327-09
за позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ
до акціонерного товариства закритого типу “ Завод залізобетонних виробів та конструкцій”, м. Дніпропетровськ
про стягнення 569 607грн. 67коп.
ВСТАНОВИВ:
- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2009 р. у справі 28/327-09 позов відкритого акціонерного товариства (далі-ВАТ) “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” задоволено, стягнуто з акціонерного товариства закритого типу (далі-АТЗТ) “Завод залізобетонних виробів та конструкцій” на користь позивача заборгованість за перевищення договірної величини споживання електроенергії в сумі 569 607 грн. 67 коп., державне мито 5696 грн.08 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп.;
-не погодившись з рішенням суду, АТЗТ “Завод залізобетонних виробів та конструкцій” подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позову.
Відповідно до п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, коли до скарги (подання) не додані докази направлення її копії іншій стороні (сторонам).
Щодо досліджування справи, то вказана в додатках до апеляційної скарги поштова квитанція про відправлення копії апеляційної скарги і прикладених до неї матеріалів позивачу по справі відсутня, про що свідчить акт господарського суду Дніпропетровській області від 12.08.09р.
Додані до апеляційної скарги описи документів, один з яких у неналежно завіреній копії, не містять відомостей про найменування адресата та отримувача поштової кореспонденції, у зв’язку з чим, не можуть вважатися належними доказами направлення позивачу копії апеляційної скарги.
Ч.1 ст.93 ГПК України встановлено десятидневний строк подання апеляційної скарги з дня прийняття оскаржуваного рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну часину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст..84 ГПК України.
Згідно з п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
У даному випадку, рішення, що оскаржується оформлено господарським судом відповідно до ст..84 ГПК України 27.07.2009р., отже останній день подачі апеляційної скарги –06.08.2009р.,в той час як апеляційна скарга на вказане рішення, згідно з штампом на поштовому конверті, подана 10.08.2009р., тобто з пропуском встановленого процесуального строку на її подання.
Клопотання про відновлення пропущеного строку для подання скарги у змісті останньої та в додатках до скарги відсутнє.
За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 93,97 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
- апеляційну скаргу акціонерного товариства закритого типу “ Завод залізобетонних виробів та конструкцій”на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.09р. у справі №28/327-09 повернути заявнику.
Додаток: апеляційна скарга та додані матеріали на 9 аркушах, у тому числі, платіжне доручення №644 від 10.08.09р; акт господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2009р.
Головуючий суддя І.Л.Кузнецова
Суддя | Т.А.Верхогляд |
Суддя
| І.А.Сизько |