ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" листопада 2016 р.                                                   Справа № 907/638/15

Колегія суддів у складі: головуючого судді – Йосипчук О. С., суддів – Бобрик Г.Й., Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи №907/638/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”, м.Київ

до відповідача: Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, с. Поляна Свалявського району

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ДП "Санаторій "Сонячне Закарпаття", с. Поляна Свалявського району

про визнання недійсним рішення Полянської сільської ради від 30.07.2014р. № 313

та за зустрічною позовною заявою Полянської сільської ради, с. Поляна Свалявського району

до відповідача приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця"

за участі 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача : Реєстраційна служба Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області

за участі 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : ДП "Санаторій "Сонячне Закарпаття", с. Поляна Свалявського району

про визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання вчинити певні дії

За участю представників сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1, дов. № 03-06/03 від 03.06.2016р.

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2, довіреність від 20.09.2016року

від третьої особи позивача (за первісним позовом) (ДП "Санаторій "Сонячне Закарпаття"): Митровка, дов. №806 від 10.07.2015р.

від третьої особи позивача (за зустрічним позовом) Реєстраційна служба Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області - не з'явився

Суть спору за первісним позовом: приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”, м.Київ звернулось з позовом до відповідача: Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, с. Поляна Свалявського району за участі - 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ДП "Санаторій "Сонячне Закарпаття", с. Поляна Свалявського району про визнання недійсним рішення Полянської сільської ради від 30.07.2014р. № 313

Суть спору за зустрічним позовом: Полянська сільська рада, с. Поляна Свалявського району звернулась із зустрічним позовом до відповідача приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця" за участі 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача : Реєстраційна служба Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області за участі 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : ДП "Санаторій "Сонячне Закарпаття", с. Поляна Свалявського району про визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання вчинити певні дії

          У судовому засіданні 03.11.2016 за участю представників: від позивача : ОСОБА_1, дов. № 03-06/03 від 03.06.2016р. від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 20.09.2016року від третьої особи відповідача: ОСОБА_3, дов. №806 від 10.07.2015р., оголошувалась перерва до 16.11.2016 на 11 год.00 хв.

          До початку судового засідання 03.11.2016року від позивача надійшли додаткові пояснення до позовної заяви.

          Разом з тим, до початку судового засідання 03.11.16 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява. Разом із зустрічним позовом просить залучити до участі у справі реєстраційну службу Свалявського РУЮ в Закарпатській області в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.

          В засіданні 03.11.16 представник позивача підтримав позовні вимоги, з підстав, викладених у позові.

          Представник відповідача проти заявлених вимог заперечив. Разом з тим, подав клопотання в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

          Судова колегія розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви та заслухавши пояснення присутніх представників сторін, згідно ухвали суду від 03.11.16 визнала їх достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та залучила до участі у справі Реєстраційну службу Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області (89300, Закарпатська область, м. Свалява, вул. Першотравнева, 64) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача згідно задоволеного клопотання.

          Разом з тим, ухвалою суду від 03.11.16року судова колегія задоволила клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору на 15 днів, тобто до 21 листопада 2016 року.

          До початку даного судового засідання від відповідача (позивача за первісним позовом) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву та клопотання в порядку ст. 22, 63 Господарського процесуального кодексу України згідно якого просить суд повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без руху у зв'язку з неподанням позивачем (відповідачем за первісним позовом) належних доказів про сплату судового збору за зустрічний позов, яке судом відхилене з огляду на вихід заявника за межі компетенції, установленої ст.22 ГПК України.

          Від третьої особи позивача (за первісним позовом), до початку судового засідання, надійшов відзив на зустрічний позов.

          В даному судовому засіданні представники позивача та третьої особи позивача (за первісним позовом) вимоги первісного позову підтримали в повному обсязі, а проти вимог зустрічного позову заперечують повністю.

          Уповноважений представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) проти вимог первісного позову заперечив, а вимоги зустрічного позову просить задоволити.

          Третя особа позивача (за зустрічним позовом) явку уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, письмові пояснення по суті заявлених зустрічних позовних вимог з доказами в їх обґрунтування не надала.

          У зв'язку з обсягом поданих сторонами документів, неявкою третьої особи позивача (за зустрічним позовом), з метою забезпечення більш повного, всебічного, об’єктивного з’ясування всіх обставин спору, суд дійшов висновку про доцільність відкладення судового розгляду спору.

          На підставі викладеного, керуючись статтями 77 , 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

У Х В А Л И ЛА:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "21" листопада 2016 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 502.

          Явка уповноважених представників сторін в судовому засіданні на розсуд сторін

Головуючий суддя                                                   Йосипчук О. С.

Суддя           Бобрик Г.Й.                                                                                  

Суддя                                           Ушак І.Г.