ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

   

11.09.2009                                                                                        Справа № 28/229-09  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Бахмат Р.М. (доповідач),

суддів: Лотоцької Л.О., Євстигнеєва О.С.  

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Метан-КР” м.Кривий Ріг  на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  19.05.09 р.   у справі № 28/229-09  

за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради в особі Золотоніської районної ради в особі Новодмитрівської сільської ради

до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Метан-КР” м. Кривий Ріг

про  стягнення 34 476 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обл. від 19.05.09 р. у справі № 28/229-09 задоволено позов Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради в особі Золотоніської районної ради в особі Новодмитрівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Метан-КР” м. Кривий Ріг про  стягнення 34 476 грн.

                  Відповідач не погодився з рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню заявникові, оскільки до скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу –Черкаській облраді в особі Золотоніської райради в особі Новодмитрівської сільської ради.

Крім того, в додатку апеляційної скарги помилково вказано про те, що до скарги додано доказ відправлення примірника апеляційної скарги відповідачу. До апеляційної скарги № 183 від 11.08.09 р. надано фіскальний чек № 4606 від 12.08.2009 р. про направлення скарги на адресу Черкаської міжрайонної природоохоронної прокуратури, а скаржник –ТОВ “Метан –КР” сам являється відповідачем по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу № 183 від 11.08.09 р. з додатками  на 5 аркушах, в т.ч. квитанція б/н від 11.08.09 р., повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Метан-КР” м.Кривий Ріг  без розгляду.

Головуючий суддя                                                                           Р.М. Бахмат

Суддя                                                                                                 Л.О. Лотоцька

Суддя                                                                                                 О.С. Євстигнеєв

З оригіналом згідно:

Пом. судді                                        І.Г.Логвиненко

11.09.2009 р.