ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

 У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

04.09.2009 року                                              Справа № 16/134

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Медуниці О.Є.

суддів                                                    Бородіної Л.І.

                                                              Іноземцевої Л.В.

розглянувши

апеляційне подання                                Заступника прокурора м. Києва, м. Київ

на ухвалу

господарського суду           Луганської області

від           06.08.2009

по справі                                                     №16/134 (суддя – Шеліхіна Р.М.)

за позовом                                                      Заступника прокурора м. Києва, м. Київ

  в інтересах держави в особі органу,           

  уповноваженого здійснювати функції   

  держави:

  Міністерства вугільної промисловості

  України, м. Київ   

до відповідача                                           Другого Воєнізованого гірничорятувального

                                                              загону, м. Стаханов Луганської області

    

про                                                стягнення 59461 грн. 00 коп.

          

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.08.2009 по справі №16/134 позов Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави: Міністерства вугільної промисловості України, м. Київ, до Другого Воєнізованого гірничорятувального загону, м. Стаханов Луганської області, залишено без розгляду.  

Не погоджуючись з даною ухвалою, Заступник прокурора м. Києва звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційним поданням від 27.08.2009 №05/2-6837-09, в якому просить скасувати ухвалу, справу направити до господарського суду Луганської області для розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційне подання подається протягом десяти днів з дня прийняття ухвали місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів даної справи, оскаржувану ухвалу господарського суду Луганської області від 06.08.2009 у справі №16/134 суддя Шеліхіна Р.М. підписала - 06.08.2009.

Згідно з частиною 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок, тобто, у даному випадку, перебіг процесуального строку подання до апеляційної інстанції апеляційного подання на ухвалу господарського суду Луганської області від 06.08.2009 у справі №16/134 почався з 07.08.2009 і закінчився – 17.08.2009.

Зазначене апеляційне подання від 27.08.2009 №05/2-6837-09 скаржником було подано до Луганського апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області, відповідно до календарного Київського штемпеля відділення поштового зв’язку №1 на поштовому конверті – 27.08.2009, тобто з пропуском 10 – денного процесуального строку для подання апеляційної скарги згідно з ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником у пункті 1 резолютивної частини апеляційного подання від 27.08.2009 №05/2-6837-09 заявлено клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, для звернення з апеляційним поданням до апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку для подання апеляційного подання можливе протягом трьох місяців з дня прийняття ухвали місцевим господарським судом.

Судова колегія, враховуючи фактичні обставини справи та приймаючи до уваги те, що заявник не мав можливості звернутися до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційним поданням в межах передбаченого законодавством строку, з урахуванням вимог ст.53, ч. 2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та відновити пропущений процесуальний строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк для звернення з апеляційним поданням Заступнику прокурора м. Києва, від 27.08.2009 №05/2-6837-09, на ухвалу господарського суду Луганської області від 06.08.2009 по справі №16/134, до Луганського апеляційного господарського суду.

2.  Порушити апеляційне провадження.

3. Призначити розгляд апеляційного подання Заступника прокурора                  м. Києва, від 27.08.2009 №05/2-6837-09, на ухвалу господарського суду Луганської області від 06.08.2009 по справі №16/134, у судовому засіданні на 28.09.2009 о 16 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

5. Зобов’язати позивача та відповідача - подати до суду: письмовий відзив на апеляційне подання заступника прокурора м. Києва; направити (вручити) відзив на апеляційне подання заступнику прокурора м. Києва; докази направлення (вручення) цього відзиву заступнику прокурора м. Києва (поштові квитанції, описи вкладення тощо) – подати до справи; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії – до справи).

6. Заступнику прокурора м. Києва - подати до суду: письмові пояснення чи заперечення на відзиви позивача та відповідача; документальне та нормативне підтвердження викладених у поясненні (запереченні) доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії – до справи).

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян.

Нез’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду по суті.

Головуючий суддя                                                  О.Є. Медуниця

Суддя                                                                      Л.І. Бородіна

Суддя                                                                      Л.В. Іноземцева