ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
18.09.2009 Справа № 25/125-09
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кузнецової І.Л. (доповідач)
суддів: Верхогляд Т.А, Сизько І.А.
розглянувши апеляційну скаргу контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.09р. у справі №25/125-09
за позовом відділу освіти Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Апостолове Дніпропетровської області
до приватного підприємства "Кредо-Плюс", м.Апостолове Дніпропетровської області
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Михайло-Заводська загальноосвітня школа, с.Михайло-Заводське Апостолівського району Дніпропетровської області
про стягнення 3614грн.40коп.
ВСТАНОВИВ:
- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.09р. у справі №25/125-09 відділу освіти Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області відмовлено у позові про стягнення з приватного підприємства (далі-ПП) "Кредо-Плюс" збитків у сумі 3614грн.40коп., які становлять вартість завищених підрядних робіт, виявлених під час перевірки позивача контрольно-ревізійним управлінням (далі-КРУ) в Дніпропетровські області;
- не погодившись з рішенням суду, КРУ в Дніпропетровські області подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та задовольнити позовні вимоги.
Відповідно до ч.2 ст.94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Згідно з п.1 ч.1 ст.97 названого Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо остання підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Щодо досліджуваної справи, то в апеляційній скарзі управління особа, яка має право її підписувати визначена як “представник управління за довіреністю від 20.05.2009р. №09-177 С.М.Крохмаль”.
При цьому підпис названої особи в апеляційній скарзі відсутній..
З огляду на викладене у апеляційного суду відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги управління до розгляду.
Тому скарга підлягає поверненню заявнику.
Аналогічна позиція викладена у п.28 розділу VІ інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2003р. №01-08/163 ”Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України”.
При повторному зверненні зі скаргою необхідно також належним чином оформити клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги (підписати уповноваженою особою) та надати докази направлення копії апеляційної скарги третій особі-2.
На підставі наведеного та керуючись ст.86, ч.2. ст.94, п.1 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
-апеляційну скаргу контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.09р. у справі №25/125-09 повернути заявнику.
Додаток : апеляційна скарга та додані матеріали на 15 аркушах.
Головуючий суддя І.Л.Кузнецова
Суддя | Т.А.Верхогляд |
Суддя
| І.А.Сизько |