Судове рішення #60273314

Ухвала

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої Григор'євої І.В.,

суддів: Британчука В.В., Фурика Ю.П.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 15 листопада 2016 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 02 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 11 травня 2016 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 липня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також йому було роз'яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, вона повертається особі, яка її подала. Оскільки захисник не усунув недоліки в установлений строк, ухвалою від 22 вересня 2016 року його касаційну скаргу було повернуто на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.

04 листопада 2016 року ОСОБА_1 знову звернувся зі скаргою

про перегляд згаданих рішень в порядку касаційної процедури, водночас заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Перевіривши касаційну скаргу, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, вирок щодо ОСОБА_2 набрав законної сили 11 травня 2016 року. Однак із даною касаційною скаргою ОСОБА_1 звернувся до суду 04 листопада 2016 року (згідно з відміткою поштового штемпеля на конверті), тобто після закінчення строку касаційного оскарження.

Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причини пропуску цього строку.

Проте подана захисником скарга з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження не містить обґрунтованих підстав для цього. Переконливих аргументів на підтвердження поважності причин, через які ОСОБА_1 не мав об'єктивної можливості подати касаційну скаргу із додержанням вимог ст. 427 КПК протягом трьох місяців з дня проголошення рішення судом апеляційної інстанції, у клопотанні не наведено.

За таких обставин суд касаційної інстанції не знаходить підстав для поновлення строку касаційного оскарження захисником вироку Томашпільського районного суду Вінницької області від 02 березня

2016 року та ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 11 травня 2016 року року. Тому в силу п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК зазначена скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, п. 6 Розділу XIІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій

і статус суддів», суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку касаційного оскарження.

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_1

в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 02 березня

2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 11 травня 2016 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді:

І.В. Григорєва     В.В. Британчук Ю.П. Фурик



  • Номер: 11-п/772/144/2017
  • Опис: кримінальне провадження по обвинуваченню Щасливого Сергія Борисовича за ст.121 ККУ. 2 томи.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 146/586/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Григор'єва Ірина Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2017
  • Дата етапу: 07.03.2017
  • Номер: 11-п/772/466/2017
  • Опис: Матеріали кримінального провадження № 146/586/15-к за заявою адвоката Дунаєва І.Б. про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 146/586/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Григор'єва Ірина Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2017
  • Дата етапу: 21.09.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація