Справа № 2 - 752 2007 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09 лютого  2007 року.

Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді                                                    Ткаченко С.В.

при секретарі                                                         Бой лик Ю.А.

з участю позивача                                                  ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визначення частки у спільній сумісній власності , суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом вказавши , що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на частину квартири № АДРЕСА_1 м. Кривого Рогу. Вона - дружина померлого бажає оформити свідоцтво про право на спадщину.

Вона звернулася в нотаріальну контору за одержанням свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка. Однак у видачі свідоцтва було відмовлено в зв'язку з тим, що квартира була спільною сумісною власністю. А при житті спадкодавця його частка в загальному майні виділена не була.

Квартира № АДРЕСА_1 м. Кривого Рого належала їй і померлому чоловікові на підставі Свідоцтва про право власності на житло та була спільною сумісною власністю. Частки в ній кожного з них визначені не були. Вони володіли, користалися квартирою спільно.

Просить розподілити між нею та померлим чоловіком вищезазначену квартиру, визнавши право власності по 1\2 частини квартири за кожним.

В судовому засіданні позивач на позові наполягає.

Представники відповідача та третьої особи КП Криворізьке бюро технічної інвентаризації " в судове засідання не з»явилися, в матеріалах справи є заяви згідно яких просять справу розглянути у їх відсутність, з позовом згодні.

Суд , вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи , вважає , що позов підлягає задоволенню . По справі можливо постановити рішення при попередньому розгляді справи.

В судовому засіданні встановлено, що квартира №АДРЕСА_1 м. Кривого Рогу належала позивачці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 28 06 1994 р. та знаходилася в спільній сумісній власності \ л.с. 10 \ . ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_2. \ л.с. 13, свідоцтво про смерть \. Частки у майні співвласників не виділені.

П. 224 Інструкції «Про порядок здійснення нотаріальних дій нотаріусами України» затверджує, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті

2

одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення частки померлого у спільному майні.

Згідно зі ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається , що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленністю між ними, законом або рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,213,215  ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити: визначити частку померлого ОСОБА_2 в спільному сумісному майні - квартирі № АДРЕСА_1 м. Кривого Рогу в розмірі 1\2 частини квартири.

Визначити частку ОСОБА_1 в спільному сумісному майні -квартирі № АДРЕСА_1 м. Кривого Рогу в розмірі 1\2 частини квартири.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.