ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

___________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

Іменем України

08.09.2009  року                                                            Справа № 9/215

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Лазненко Л.Л.

суддів                                        Бородіної Л.І.

                                                                    Іноземцевої Л.В.

секретар

судового засідання                    Жиленко Д.В.

та за участю

представників сторін:                    

від позивача:                              повноважний та компетентний представник не прибув до судового засідання;

від відповідача:                               Бухонкін Є.В., дов. № 464-1,  від 17.06.09;

розглянув

апеляційну скаргу                           Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Луганську  

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                          24.07.2009 (рішення підписане –27.07.2009)

по справі                                        № 9/215  (суддя –Ворожцов А.Г.)

за позовом                                     Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Луганську  

до відповідача                              Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»в особі Луганської філії,  м. Луганськ

про                                                  стягнення 50785 грн. 01 коп.

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Луганську звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до  Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»в особі Луганської філії,  м. Луганськ про стягнення 50785 грн. 01 коп. витрат, понесених у зв’язку відшкодуванням шкоди гр. Тихонюку С.Ю., яким одержана травма, пов’язана з виробництвом.

Рішенням господарського суду Луганської області від 24.07.2009 по справі №9/215 (суддя –Ворожцов А.Г.) у задоволенні позову відмовлено.

Суд дійшов висновку, що до правовідносин сторін щодо виплати і відшкодування страхових виплат слід застосовувати відповідні норми законодавства, що регулюють страхування.

Підприємство, сплативши певну суму страхових внесків, надалі ні перед ким   не несе матеріальних витрат у разі нещасного випадку з працівником.

Позивач у справі оскаржив до Луганського апеляційного господарського суду вказане рішення по справі, вважаючи його безпідставним і прийнятим з порушенням норм процесуального та матеріального права.

За доводами апеляційної скарги від 03.08.2009 №2474/06 відповідач має відшкодовувати шкоду, завдану його працівником.

Заявник  апеляційної скарги  наполягає на тому, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, що на правовій підставі володіє транспортним засобом (ч.2. ст.1187 Цивільного кодексу України).

Апелянт прохає суд другої інстанції скасувати рішення господарського суду Луганської області від 24.07.2009 по справі №9/215, а за прийнятим новим задовольнити позов у справі.

Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 05.08.2009 для розгляду апеляційної скарги  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Луганську від 03.08.2009 на рішення господарського суду Луганської області від 24.07.2009 у справі № 9/215, керуючись ст. 28 Закону України «Про судоустрій України»,  призначити судову колегію у складі: Лазненко Л.Л. –суддя –головуючий; Бородіна Л.І. –суддя; Перлов Д.Ю.- суддя.

Ухвалою судової колегії від 03.08.2009 порушено апеляційне провадження по справі №9/215.

Головою Луганського апеляційного господарського суду, керуючись ст. 28 Закону України «Про судоустрій України», у зв’язку  з відпусткою судді Перлова Д.Ю., розпорядженням від 07.09.2009 по справі №9/215 внесені зміни у складі колегії суддів, призначеної для розгляду апеляційної скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Луганську від 03.08.2009 на рішення господарського суду Луганської області від 24.07.2009:

Суддя Перлов Д.Ю. виключений із складу колегії суддів, а суддя Іноземцева Л.В. введена до складу колегії.

Відповідач у справі відзивом №3169 від 08.09.2009 висловив суду про своє непогодження з доводами, викладеними у апеляційній скарзі по справі.

Судова колегія визначила можливим розглядати апеляційну скаргу по справі без участі позивача, який вчасно був інформований судом коли відбудеться розгляд апеляційної скарги і мав можливість забезпечити явку свого представника в судове засідання апеляційної інстанції, не очікуючи, коли закінчується відпустка свого фахівця.

З такого клопотання позивача (№2631/06 від 17.08.2009) судовим органом відхилено.

Оцінивши доводи апеляційної скарги по справі, за слухавши повноважного та компетентного представника відповідача, присутнього в судовому засіданні,  судова колегія вважає апеляційну скаргу заявленою безпідставно, а оскаржене рішення по справі прийнятим обґрунтовано та правомірно з такого.

Судами двох інстанцій, відповідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, досліджено що:

-          12.09.2006 на автодорозі Сєвєродонецьк –Новоайдар стався нещасний випадок, у зв’язку з дорожньо –транспортною пригодою    

-          Комісією по спеціальному розслідуванню групового нещасного випадку складений акт від 21.03.2008 форми Н-1, визнаний даний нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, а причиною нещасного випадку є порушення водієм автомобіля, що належить Банку, правил дорожнього руху.

12 вересня 2006 року бригада інкасаторів у складі інкасатора - водія Дубінчука В.А. та інкасатора Тихонюка СЮ. під озброєною охоронною міліціонерів ТСО, виїхала із Луганської філії ВАТ АБ «Укргазбанк»до м. Сєвєродонецьк.

У 12 годині 20 хвилин, на 25-му кілометрі+150 м, на авто дорозі Сєвєродонецьк - Новоайдар, інкасатор - водій Дубінчук В.А, управляючи автомобілем Шкода «Фабіа», при виконанні обгону, рухомого попереду автомобіля ВАЗ 2121 № ВВ 5174 АІ з причепом № 18-07 АІ під керуванням Линчука Ю.І., не впорався з керуванням та здійснив з'їзд в кювет з послідуючим наїздом на дерево.

Винним у порушенні правил дорожнього руху та спричиненні ДТП був визнаний працівник Банку, інкасатор-водій Дубінчук В.М., що встановлено постановою Новоайдарського райсуду Луганської області по справі № 1-33/2008 від 08.02.08.

27 травня 2008 року Луганською МСЕК Тихонюку С.Ю. було встановлено 65% втрати працездатності до 01.06.09.

Позивачем у справі - Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Луганську  згідно вимог законодавства –Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, призначені та сплачені гр. Тихонюку С.Ю. одноразову допомогу в сумі 38820 грн. 00 коп. - щомісячні страхові виплати за п’ять днів  травня та червень  - грудень 2008 на загальну суму 10759 грн. 91 коп., окрім цього –1205 грн. 10 коп. –за лікування.

          Відповідач у справі зареєстрований платником внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності.

          Позивачем у справі не доведено суду, що відповідач має  заборгованість зі сплати таких внесків.

Судом першої інстанції правильно визначено, що до правовідносин сторін щодо виплати і відшкодування страхових виплат слід також застосовувати відповідні норми законодавства, що регулюють страхування.

До  відносин,  що випливають із обов'язкового страхування, застосовуються положення Цивільного Кодексу України,  якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Вищевказаний вид страхування є обов’язковим.

Принципи та загальні правові, фінансові та організаційні засади загальнообов’язкового державного соціального страхування громадян в України визначені  Основами законодавства України про загальнообов’язкове державне соціальне страхування (Закон від 14.01.98 року №16/98-ВР).

Згідно зі статтею 999 ЦК України, до відносин, що випливають із обов'язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 27 березня 1992 року N 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»визначено, що відшкодування шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням його здоров'я від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, провадиться згідно із законодавством про страхування від нещасного випадку. Це законодавство складається з Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, Закону від 23 вересня 1999 р. N 1105-ХІУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" (далі - Закон N 1105-ХІУ), Закону від 14 жовтня 1992 р. N 2694-ХІІ "Про охорону праці" (в редакції Закону від 21 листопада 2002 р. N 229-ІУ), Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП), а також законодавчих та інших нормативно-правових актів у тій їх частині, що не суперечить Закону N 1105-ХІУ.

Окремим видом загальнообов'язкового державного соціального страхування, згідно з абзацом п'ятим частини першої статті 4 Основ є страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності.

Відповідно до приписів статей 2, 6 Закону N 1105-ХІУ потерпілий Тихонюк СЮ. є застрахованою особою, на користь якої здійснювалося страхування страхувальником-роботодавцем ВАТ АБ «Укргазбанк».

Ст.ст. 1, 5 підпункту «в»пункту 1 ст. 21. ч.І ст. 25, ст. 28, 34 Закону N 1105-ХІУ на страховика, яким згідно з ч.4 ст. 6 Закону є Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, покладено обов'язок повного та своєчасного відшкодування шкоди у разі настання страхового випадку та проведення" усіх видів страхових виплат і соціальних послуг.

Таким чином, ВАТ АБ «Укргазбанк»виконує свої обов'язки перед позивачем по сплаті страхових внесків і заборгованості по страховим внескам не має.

У разі настання страхового випадку Фонд соціального страхування від нещасних випадків зобов'язаний у встановленому законодавством порядку своєчасно та в повному обсязі виплатити страхові виплати.

На підставі статті 33 вказаного закону відділенням виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань в М.Луганську виплатило потерпілому страхові виплати в розмірі 50785,01 грн., що підтверджується доданими до позову документами.

З такого, суд вважає помилковими доводи позивача про наявність у страхувальника обов’язку відшкодовувати Фонду його витрати на страхові виплати у разі настання страхового випадку.

Таким чином, взаємовідносини сторін, якими є страховик (в особі Відділення) і страхувальник (Підприємство), врегульовано Законом № 1105, який не передбачає можливості пред'явлення страховиком вимог до страхувальника з приводу відшкодування Фонду страхових виплат в порядку регресу.

Отже, наявність між сторонами відносин за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, відповідно до частини другої статті 1 Цивільного кодексу України, виключає можливість застосування до них норм цього Кодексу, оскільки зазначені відносини не є цивільно-правовими.

Фонд не обґрунтовано вимагає від Банку відшкодування страхових виплат –відповідач вже виконав свій обов’язок, сплативши страхові внески. Застосування норм ч.1 ст. 1172 ЦК України , ст. 1187 ЦК України є безпідставним, їх положення не можуть застосовуватись до спірних відносин згідно ст. 999 ЦК України.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі за подачу позову та апеляційної скарги покладаються на позивача по справі.

Згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України за згодою представника відповідача, присутнього в судовому засіданні, оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 49, 85, 99, 101, п.1 ст.103, ст.105 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу №2474/06 від 03.08.2009 Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Луганську  на рішення господарського суду Луганської області від 24.07.2009 у справі № 9/215 залишити без задоволення.

2. Рішення  господарського суду Луганської області від 24.07.2009 по справі   № 9/215  (суддя – Ворожцов А.Г.) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова  апеляційної інстанції може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Луганський апеляційний господарський суд.

Результати розгляду апеляційної скарги оголошено в судовому засіданні.

Головуючий суддя                                                          Л.Л.Лазненко

Суддя                                                                             Л.І.Бородіна

Суддя                                                                             Л.В.Іноземцева