ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

   

15.09.2009                                                                                        Справа № 41/161-09  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М. (доповідач),

суддів: Лотоцької Л.О., Євстигнеєва О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Криворізький залізорудний комбінат” м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської  обл. від  25.08.09 р.   у справі № 41/161-09

за позовом   Відкритого акціонерного товариства “Завод Дніпропрес” м. Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства “Криворізький залізорудний комбінат” м. Кривий Ріг

про   стягнення 738 082 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обл. від 25.08.09 р. у справі № 41/161-09 частково задоволено позов Відкритого акціонерного товариства “Завод Дніпропрес” м. Дніпропетровськ до Відкритого акціонерного товариства “Криворізький залізорудний комбінат” м. Кривий Ріг про стягнення 738 082 грн. 22 коп.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Криворізький залізорудний комбінат” м. Кривий Ріг на користь Відкритого акціонерного товариства “Завод “Дніпропрес” м. Дніпропетровськ заборгованості 671 545,92 грн., інфляційних збитків –19474,83 грн., 3 % річних –4691,30 грн., пені –37 532,98 грн., витрат по сплаті держмита –7 332,45 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –310,47 грн.

В решті позову відмовлено.

Відповідач не погодився з вказаним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню заявникові, оскільки до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі. Не доплачено 25 грн. державного мита.

          Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що слід повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                              УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу 53-02/1770 від 03.09.09 р.  на 6 аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 7941 від 02.09.09 р. повернути  Відкритого акціонерного товариства “Криворізький залізорудний комбінат” м. Кривий Ріг без розгляду.

Головуючий суддя

Р.М. Бахмат

Суддя

Л.О. Лотоцька

Суддя З оригіналом згідно: Пом. судді                                      І.Г.Логвиненко 15.09.2009 р.

О.С. Євстигнеєв