ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  37/476

02.09.09

За позовом           Приватного підприємства «ПЕТРОЛІУМ»

До                     Товариства з обмеженою відповідальністю «ОГМ БУДСЕРВІС»

Про                     стягнення 205 176, 46 грн.

                                                                                          Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

Від позивача: Литвиненко О.В., Литвиненко Т.М.

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного підприємства «ПЕТРОЛІУМ»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОГМ БУДСЕРВІС»про стягнення 183 380, 92 грн. основного боргу та 21 795, 54 грн. пені у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем зобов’язань щодо оплати за отриманий товар за договором поставки нафтопродуктів № 2410/07-1 від 24.10.2007 р.

Ухвалою суду від 31.07.2009 р. було порушено провадження у даній справі № 37/476 та призначено її розгляд на 02.09.2009 року, зобов’язано сторін надати певні документи.

У судовому засіданні 02.09.2009 р. представники позивача підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав, хоча про призначене судове засідання був повідомлений належним чином.

В ході розгляду даної справи представники позивача з метою належного доведення обставин спору, на які вони посилаються в обґрунтування позовних вимог, заявили клопотання про призначення у даній справі судової бухгалтерської експертизи, на вирішення якої просили поставити наступні питання: чи проведено в бухгалтерському обліку відповідача операцію щодо отримання від позивача дизпалива кількістю 9125 літрів на суму 54 293, 75 грн., в т.ч. ПДВ за видатковою накладною № РН-000167 від 08.10.2008 р.; який борг Товариства з обмеженою відповідальністю «ОГМ БУДСЕРВІС»перед Приватним підприємством «ПЕТРОЛІУМ»за дизпаливо, отримане за видатковою накладною № РН-000167 від 08.10.2008 р.; яка загальна сума боргу ТОВ «ОГМ БУДСЕРВІС»перед ПП «ПЕТРОЛІУМ»за отримане дизпаливо за видатковими накладними № РН-000156 від 19.09.2008 р., № РН-000159 від 26.09.2008 р., № РН-000164 від 02.10.2008 р., № РН-000167 від 08.10.2008 р.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд визнав його обґрунтованим, у зв’язку з чим задовольнив. При цьому суд виходив з того, що деякі обставини, наведені позивачем, неможливо встановити без застосування спеціальних знань, тоді як вони мають суттєве значення для розгляду спору по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.  41, 79, 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1.          Призначити у даній справі судову експертизу, виконання якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

2.          На вирішення експертів винести наступні питання:

-          чи відображено в бухгалтерському обліку Товариства з обмеженою відповідальністю «ОГМ БУДСЕРВІС»(код ЄДРПОУ 24916867) операцію щодо отримання від позивача дизпалива кількістю 9125 літрів на суму 54 293, 75 грн., в т.ч. ПДВ, за видатковою накладною № РН-000167 від 08.10.2008 р.;

-          який борг Товариства з обмеженою відповідальністю «ОГМ БУДСЕРВІС»перед Приватним підприємством «ПЕТРОЛІУМ»за дизпаливо, отримане за видатковою накладною № РН-000167 від 08.10.2008 р.;

-          яка загальна сума боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОГМ БУДСЕРВІС»перед Приватним підприємством «ПЕТРОЛІУМ»за отримане дизпаливо за видатковими накладними № РН-000156 від 19.09.2008 р., № РН-000159 від 26.09.2008 р., № РН-000164 від 02.10.2008 р., № РН-000167 від 08.10.2008 р. відповідно до договору поставки № 2410/07-1 від 24.10.2007 р.

3.          Зобов’язати сторін надати експерту на його вимогу всі необхідні документи для проведення експертних досліджень.

4.          Судову експертизу провести за участю сторін.

5.          Витрати на проведення експертизи покласти на Приватне підприємство «ПЕТРОЛІУМ».

6.          Провадження у даній справі на час проведення експертизи зупинити.

7.          Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, що вони несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

8.          Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу та експертній установі.

Суддя                                                                                                 Гавриловська І.О.