Справа № 2-428 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2007 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого Лєсного С.Є.
при секретарі Тімченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі ЗАГС виконкому ЛМР народних депутатів, актовий запис НОМЕР_1, в якому мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з самого початку подружнє життя не складалось. В сім'ї систематично виникали конфлікти та непорозуміння, що остаточно і призвело до розпаду сім'ї. З 1996 року вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх відносин. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.
В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, категорично заперечила можливість примирення, ствердила, що мала достатньо часу - більше 10 років - для прийняття такого рішення, та втратила до відповідача почуття любові, а тому вживати заходи для збереження сім'ї не буде. Настоює на розірванні шлюбу.
Відповідач позов визнав та суду пояснив, що дійсно повноцінної сім*ї у них немає. З 1996 року вони остаточно не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин і проживають окремо. Він неодноразово намагався зберегти сім*ю, але позивач цього не бажає. Ствердив, що примирення та відновлення сім'ї неможливе, бо втратив до позивача почуття любові. Просить позов задоволити.
Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1, міцної сім'ї не утворили. Між ними систематично виникали конфлікти та непорозуміння, які привели до розпаду сім'ї. З 1996 року сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини. Як вбачається з тверджень сторін, вони намагались зберегти сім*ю, проте такі спроби позитивних наслідків не дали - їх взаємовідносини не змінились. Сторони категорично ствердили суду, що втратили одне до одного почуття любові, без якого повноцінна сім'я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконані, що не будуть вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.
Наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.
Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на позивача.
На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України, суд,-
2
вирішив :
Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі ЗАГС виконкому ЛМР народних депутатів, актовий запис НОМЕР_1.
При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1. в користь держави 17 грн., звільнивши від сплати цих коштів ОСОБА_2.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.