ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

                    

23.06.2009 р.

Справа № 10/57-09.

за позовом Відкритого  акціонерного товариства "Запорізький завод гумово-технічних виробів", 69063, м. Запоріжжя, вул. Чапаєва, 16  

до  Холдінгової компанії "АвтоКрАЗ" у формі відкритого  акціонерного товариства, 39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, 62

про стягнення 21 156,86 грн.

Суддя   Ківшик О.В.

Представники:

від позивача: Сахарова  Т.Ю., довіреність № б/н від 06.04.2009 р.;

від відповідача:  не з'явилися.

Суть спору : Розглядається позов ВАТ "Запорізький завод гумово-технічних виробів", м. Запоріжжя про стягнення з ХК "АвтоКрАЗ" у формі відкритого  акціонерного товариства, м. Кременчук 21 156,86 грн.  заборгованості , в тому числі :

- 19 815,38 грн. заборгованість за поставлений позивачем товар на виконання умов договору купівлі - продажу № 55 від 10.12.2007 р. ;

- 1 341,48 грн. заборгованість за поставлений позивачем товар на виконання умов договору № 56 від 10.12.2007 р..

Представник позивача повідомив суд про часткову сплату відповідачем суми боргу в розмірі 5 000,00 грн. та надав суду докази на підтвердження цієї обставини (копію банківської виписки по розрахунковому рахунку позивача від 19.06.2009 р.).

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав. Останній був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення № 306970 про вручення поштового відправлення – ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 03.06.2009 р., яке залучено до матеріалів справи.

Відповідач надіслав суду клопотання № 08003 від 22.06.2009 р. про відкладення розгляду справи з огляду на неможливість забезпечити належне представництво в дане судове засідання.

Представник позивача не заперечив проти даного клопотання.

Суд задовольняє дане клопотання як таке, що не суперечить чинному процесуальному законодавству.

З огляду на вищевикладене та встановлену судом необхідність витребувати від сторін додаткові документальні докази, наявні  підстави для відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору з урахуванням п. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

                    

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на  18.08.2009 р. на 13 год. 30 хв..

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду належним чином завірені копії (в судове засідання на огляд - оригінали) :

- рахунків на оплату товару, які передбачені п. 2.2 Договору купівлі - продажу № 55 від 10.12.2007 р. та  п. 6.1 Договору № 56 від 10.12.2007 р.;

- довіреностей на отримання товароматеріальних цінностей представниками відповідача.

4. Зобов’язати відповідача :

- виконати вимоги п. 4 та п. 5 ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 03.06.2009 р.;

- надати суду допустимі докази на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання 23.06.2009 р..

5. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків, належним чином оформлені акти  в розрізі кожного з договорів надати суду.

6. Ухвалу надіслати сторонам  за адресами, вказаними у її вступній частині.

          

СУДДЯ                                                                                                              КІВШИК О.В.

                   Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її  прийняття.