Справа № 1-42 2007 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 лютого 2007 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого Лесного С.Є. при секретарі Макар Ю.М. з участю: прокурора Шевчука В.В. захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, гр-н України, з середньою освітою, невійськовозобов'язаний (хронічне захворювання суглобів), неодружений, має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., не працює, судимості немає, -
по ст.296 ч.1 КК України, -
встановив:
Підсудний ОСОБА_2 25 листопада 2006 року о 13.15 год. біля кафе-бару ПП „ІНФОРМАЦІЯ_3", що розташоване на АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вимагав у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 впустити його в приміщення бару, під час чого безпричинно з хуліганських спонукань ображав їх нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. На неодноразові прохання потерпілих припинити хуліганські дії підсудний не реагував, після чого здійснив декілька пострілів з пневматичного пістолета по приміщенню бару, в результаті чого пошкодив склопакети та обшивку бару, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2866,73 грн. Хуліганські дії підсудного, які тривали 15 хвилин, призвели до неможливості нормального функціонування закладу та порушили режим його роботи на 1.30 год.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винними себе у вчиненні хуліганства визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що під час хуліганства, яке вчинив в кафе-барі ПП „ІНФОРМАЦІЯ_3", ображав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Коли потерпілі відмовились впустити його в приміщення бару, з пневматичного пістолету, який мав при собі, здійснив кілька пострілів, внаслідок чого розбив склопакет та пошкодив обшивку бару. Даний злочин вчинив тому, що вжив багато спиртного. У вчиненому щиро розкаюється. Запевняє, що не вчинить більше злочину, та просить суд суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, винуватість його у вчинені інкримінованого злочину повністю та об'єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:
проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями потерпілих: ОСОБА_5 і ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6, - про обставини вчинення підсудним хуліганства, в ході якого він безпідставно ображав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та пневмопістолетом розбив склопакет та пошкодив обшивку бару. Хуліганські дії підсудного тривали 15 хвилин.
2
a.c.37, 43, 64
даними протоколів ставок віч-на-віч між потерпілими та підсудним, де потерпілі підтвердили свої показання, а підсудний з ними погодився.
а.с.39-40, 45-46 даними протоколу огляду місця події від 25.11.06.
а.с. 10-14
довідкою ПП „ІНФОРМАЦІЯ_3" про порушення режиму роботи кафе-бару внаслідок хуліганських дій підсудного
а.с. 15
речовими доказами по справі - пневматичним пістолетом
а.с.56, 60-61
Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст.296 ч.1 КК України, так як він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства (хуліганство), що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
ним злочину, вчинення підсудним злочину середньої тяжкості у стані алкогольного
сп'яніння, особу підсудного, який судимості не має, виключно позитивно
характеризується, має малолітню доньку, хворіє на хронічне захворювання суглобів, щиро
розкаюється у вчиненому, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді
обмеження волі.
Враховуючи особу підсудного, його щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування
покарання з випробовуванням, так як його виправлення можливе без поміщення до
кримінально-виконавчої установи, без покладення на нього обов'язків, передбачених
ст.76 КК України.
Речові докази (а.с.61): пневматичний пістолет марки А-101 4,5 мм варному корпусі, два використаних пневмобалони та коробку з кульками), які зберігаються в СВ Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області, - підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-
засудив :
ОСОБА_2 визнати винним по ст.296 ч.1 КК України та призначити йому покарання один рік обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробовуванням строком на один рік.
Речові докази знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15
діб.