ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121
УХВАЛА
26.06.2009 | Справа №2-23/2554-2009 |
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Телеком", м. Київ
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсервіс", м. Сімферополь
про стягнення 19 240,04 грн.
Суддя Доброрез І.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И :
Від позивача – не з’явився.
Від відповідача – не з’явився.
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача 19240,04 грн. заборгованості, в тому числі: 18655,28 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 139,23 3% річних, пеню у сумі 445,53 грн., також просить стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2009р. матеріали справи передані за правилами підсудності на розгляд Господарському суду АР Крим.
Резолюцією голови Господарського суду АР Крим від 12.05.2009р. справа передана на розгляд судді Доброрезу І.О. з привласненням їй номеру 2-23/2554-2009р.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, витребувані судом документи на надав, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином - рекомендованою кореспонденцією.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, витребувані судом документи на надав, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином - рекомендованою кореспонденцією.
Ухвалами від 14.05.2009р., від 04.06.2009р. та від 18.06.2009р. суд зобов’язував позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду, документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору; (детальний обґрунтований розрахунок стягуваної суми), довідку Головного управління статистики про включення позивача та відповідача до ЄДРПО України на день розгляду справи, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог відповідно до спеціальних норм Господарського кодексу України та, у випадку необхідності, Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р., положення яких підлягають застосуванню до спірних відносин сторін, провести звірку розрахунків зі складанням двостороннього акту звірки та з’явитися до суду.
Однак, представник позивача три рази не з’явився за викликом суду, витребувані судом документи, необхідні для розгляду справи по суті не надав, що перешкоджає розгляду справи.
Крім того, ухвалою від 18.06.2009р. позивач був попереджений що відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України якщо він без поважних причин не подасть витребувані господарським судом документи, необхідні для розгляду справи або не з’явиться на виклик у засідання суду, позов буде залишений без розгляду.
Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд АР Крим залишає позов без розгляду.
З огляду на викладене, керуючись п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву залишити без розгляду.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.