Дело № 1-68/2007г. ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 февраля 2007 года. Долгинцевский районный суд г.Кривого Рога в составе:

председательствующего-судьи Масалитиной Н.А.,

при секретаре                                   Азовской О.Ф.,

с участием прокурора                        Кожемяко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело

по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, образование среднее-техническое, холостого, военнообязанного, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимого : 23.12.2004 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога 185 ч.2,185 ч.3,69, 304, 353,70 УК Украины к 3 годам 1 месяцу ограничения свободы, освобожденного по постановлению Широковского райсуда Днепропетровской области от 28.04.2006 года условно-досрочно на 11 месяцев 21 день, проживающего в г. Кривом Роге, АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст.186ч.2 УКУкраины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1. 25.09.2006 года примерно в 2 часа ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле АДРЕСА_2 в г. Кривом Роге встретил ранее незнакомого ОСОБА_2. и реализуя свой умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, стеклянной бутылкой нанес последнему один удар в область головы, а также руками и ногами не менее четырнадцати ударов в область бедра, коленного сустава, головы, лица, причинив потерпевшему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № НОМЕР_1 телесные повреждения в виде резанной раны головы, ссадин головы, лица, правого бедра и коленных суставов, кровоподтеков лица, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям. После этого, преследуя корыстную цель, открыто похитил у потерпевшего ОСОБА_2. мобильный телефон «Нокиа- 6030», стоимостью 599 грн. со стартовым пакетом «Джине» - 40 грн., с чехлом, стоимостью 30 грн., суммой на счету - 20 грн. и обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 689 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в предъявленом обвинении по ст. 186 ч.2 УК Украины в открытом похищении чужого имущества, соединенном с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенном повторно не признал, суду пояснил, что 25 сентября 2006 года примерно в 00 часов 30 минут он вместе со своими товарищами по имени ОСОБА_3 и ОСОБА_4 находились возле кафе на Привокзальной площади в г. Кривом Роге, пили пиво, общались. Здесь же между ним и мужчинами   по имени ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возник скандал, после чего   распил с

2

потерпевшим 100 гр. водки в знак примирения и отправился домой. Находясь в районе «Дружбы» он увидел мужчину, с которым у него возник скандал, потерпевшего по делу и решил с ним выяснить отношения до конца. Возле АДРЕСА_2 он догнал потерпевшего и они стали разговаривать, но разговор перерос в обоюдную драку. Они несколько раз нанесли друг другу удары руками по туловищу. Во время разговора потерпевший достал из кармана начатую бутылку водки, а он испугавшись, что потерпевший может его ею ударить, выхватил эту бутылку и нанес потерпевшему один удар по голове, потерпевший упал. Когда уходил, то видел, что потерпевший поднялся с земли и что-то искал. Через несколько минут он вернулся на место драки и увидел телефон, который звонил, как он понял потерпевший из дому звонил на телефон, чтобы его найти. Телефон он забрал себе и впоследствии продал на рынке Соцгорода на 150 грн., деньги потратил на свои нужды. Умысла на завладение имуществом с применением насилия не имел. За медицинской помощью не обращался, в органы милиции по поводу неправомерного поведения потерпевшего также не обращался.

Несмотря на полное непризнание вины подсудимым его виновность полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2., который пояснил, что 24 сентября 2006

года примерно в 21 час. он вышел с работы вместе со своим другом ОСОБА_5

 и пошел к нему домой на АДРЕСА_3 в районе магазина ІНФОРМАЦІЯ_3в

г. Кривом Роге. В гостях он выпил 1 бутылку пива и около 1 часа ночи уехал на такси

домой. Остановил такси возле СК «Локомотив». Выйдя из автомобиля, пешком пошел в

сторону дома. Проходя мимо дома № АДРЕСА_2, где на 1-м этаже производятся

строительные работы, к нему со спины подбежал незнакомый ранее парень. Бросился на

него, сбыл с ног и начал требовать мобильный телефон, который находился на поясе

брюк. Между ним и парнем завязалась драка, парень бил его ногами по туловищу и

голове, лицу, различным частям тела, также нанес один удар бутылкой по голове. Было

такое ощущение, что бьют несколько человек, такие пояснения давал и в ходе

досудебного следствия, почему следователь указал, что его било несколько человек,

пояснить не может. В ходе опознания опознал ОСОБА_1 как лицо, которое применив

насилие, завладело его мобильным телефоном. От иска в возмещении материального

ущерба отказывается, так как родителями подсудимого ему ущерб возмещен полностью.

- протоколом опознания, в ходе которого потерпевший ОСОБА_2. опознал подсудимого ОСОБА_1., как лицо, которое с применением насилия завладело его мобильным телефоном (л.д. 30-31);

- показаниями на очной ставе между подсудимым ОСОБА_1. и потерпевшим ОСОБА_2., в ходе которой ОСОБА_1. был изоблечен в совершении преступления (л.д. 32), которые подсудимый и потерпевший подтвердили в судебном заседании;

-     заключением судебно-медицинской экспертизы № НОМЕР_1

года,    согласно которому,    у потерпевшего ОСОБА_2. имели место следующие

телесные повреждения: резанная рана головы, ссадина головы, лица, правой голени и

коленных суставов, кровопедтеки на лице.

Резаная рана головы возникла от действия острого режущего предмета, которым мог быть осколок разбитой бутылки, все остальные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью, которыми могли быть невооруженная рука, обутая нога нападавшего ( нападавших) или любой другой предмет, который имеет такие же свойства.

По характеру повреждения относятся к легким телесным повреждениям.

Численность, локализация и взаимное расположение телесных повреждений свидетельствуют о нанесении их посторонней рукой. Ссадина правой голени и коленных суставов могли возникнуть как при нанесении ударов тупыми твердыми предметами, так и при ударе о предметы, которые имеют такие же свойства.

У потерпевшего имеется 14 мест приложения физической силы.

3

Время возникновения телесных повреждений может соответствовать 25.09.2006 года (л.д. 16-17),

а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд расценивает позицию подсудимого о полном непризнании вины как желание уйти от ответственности и считает виновность подсудимого доказанной, квалифицирует его действия по ст.186 4.2 УК Украины как  открытое похищение чужого имущества ( грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный повторно.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, совершил преступление будучи условно-досрочно освобожденным на 11 месяцев 21 день, положительно характеризуется по месту работы и жительства , на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 67 УК Украины является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, рецидива преступлений.

Назначая наказание ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень

общественной     опасности    совершенного    преступления,                совершение    тяжкого

преступления, личность подсудимого, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможны без изоляции от общества, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что ОСОБА_1. не отбыл полностью наказание по приговору Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога от 23.12.2004 года по ст. 185 ч.2, 185 4.3,69,304,353,70 УК Украины в виде 3 лет 1 месяца ограничения свободы, был освобожден по постановлению Широковского райсуда Днепропетровской области от 28.04.2006 года условно досрочно на 11 месяцев 21 день, суд считает необходимым к новому наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору в виде двух месяцев лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы в силу ст. 72 УК Украины

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание :

по ч.2 ст. 186 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст.. 71 УК Украины частично присоединить неотбытое наказание по приговору Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога от 23.12.2004 года в виде двух месяцев лишения свободы и окончательно определить к отбытию 4 (четыре) года 2 месяца лишения свободы.

Меру пресечения  оставить прежней содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 23 октября 2006 года

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд, в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным ОСОБА_1. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья                                                                     Н.А.Масалитина