ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 211
РІШЕННЯ
Іменем України
15.06.2009 | Справа №2-8/8109-2008 |
За позовом – Гурзуфської селищної Ради, смт. Гурзуф, м. Ялта
До відповідача – Державного підприємства України "Міжнародний дитячий центр "Артек", смт. Гурзуф, м. Ялта
Третя особа – Державне управління справами, м. Київ
Про спонукання до виконання певних дій.
Суддя Чумаченко С.А.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача – не з'явився.
Від відповідача – Степанов Д.Г. за дов.
Третя особа – Кириленко І.І. за дов.
Сутність спору: Позивач, Гурзуфська селищна Рада звернувся до відповідача Державного підприємства України "Міжнародний дитячий центр "Артек", просить суд зобов’язати відповідача усунути перешкоди в користування земельними ділянками, а саме ділянка вул. Ленінградська – площею 2,92га., закрите кладовище – 0,94га, санітарна зона закритого кладовища – 3,52га, ділянка вул. Гайдара -2,85га, ділянка між дитячими оздоровчими таборами Кипарисний та Лазурний площею 6,14га, ділянка площею 0,18га по вул. Ленінградській, ділянка площею 1,95га по вул. Ленінградській, ділянка площею 3,17га по вул. Ленінградській, 74,78,80 та житлових домів №2,4 по вул. Ялтинській.
Представник відповідача надав суду пояснення по справі, просить суд в задоволенні позову відмовити.
Справа слуханням відкладалася у порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся із позовною заявою до суду та просить зобов'язати ДП України "Міжнародний дитячий центр "Артек" усунути перешкоди в користування земельними ділянками, а саме ділянка вул. Ленінградська – площею 2,92га., закрите кладовище – 0,94га, санітарна зона закритого кладовища – 3,52га, ділянка вул. Гайдара -2,85га, ділянка між дитячими оздоровчими таборами Кипарисний та Лазурний площею 6,14га, ділянка площею 0,18га по вул. Ленінградській, ділянка площею 1,95га по вул. Ленінградській, ділянка площею 3,17га по вул. Ленінградській, 74,78,80 та житлових домів №2,4 по вул. Ялтинській.
Відповідача з позовними вимогами не згоден, у зв'язку із тим, що ДП України "Міжнародний дитячий центр "Артек" є користувачем спірних земельних ділянок на підставі Державного акту на право постійного користування землею.
Суд розглянувши матеріали справи, вважає позовні вимоги не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню за наступними підставами.
13 грудня 1991 року Виконавчим комітетом Ялтинської м міської ради народних депутатів прийнято рішення №911 (1) «Про реєстрацію Міжнародного дитячого центру «Артек»».
Пунктом 1 рішення №911 (1) від 13.12.91р. було вирішено – зареєструвати ДП України "Міжнародний дитячий центр "Артек".
19 червня 1995 року Виконавчим комітетом Ялтинської міської ради зареєстроване як юридична особа ДП України "Міжнародний дитячий центр "Артек", про що видане Свідоцтво про державну реєстрацію серії А00 №2443131.
Державне підприємство України “Міжнародний дитячий центр “Артек” є користувачем земельної ділянки, площею 208,0174 га, яка належить йому на підставі Державного Акту на право постійного користування ІІ-КМ № 001515 від 15.01.1997р., який виданий позивачу на підставі рішення № 56 9-ої сесії 22 скликання Гурзуфської селищної ради від 25.12.1996р.
Відповідач у своєї позовної заяві, посилається на лист Ялтинського міського управління земельних ресурсів від 11 червня 2007 року, згідно до якого останній повідомляє, що у ДП України "Міжнародний дитячий центр "Артек" правовстановлюючі документи (державний акт на право постійного користування, договір оренди земельної ділянки) на земельну ділянку, яка знаходиться в користуванні, відсутні.
Так, як встановлено судом, на запит позивача від 25.04.2007р. (вих.. № 01/11-372 від 25.04.2007р.), Республіканський комітет по земельних ресурсах своїм листом від 24.05.2007р. повідомив, що державний акт на право постійного користування земельною ділянкою списаний Ялтинським міським управлінням земельних ресурсів, що підтверджується Актом списання від 24.02.2005р. № 1862-2/10-25 та зданий до комітету 13.04.2005р. на знищення.
У зв'язку із чим, ДП України “Міжнародний дитячий центр “Артек» звернувся до Господарського суду із позовну заяву до відповідачів 1) Ялтинського міського головного управління земельних ресурсів та 2) Рескомітету з земельних ресурсів АРК, третя особа - Ялтинське відділення Кримського регіонального філіалу ДП “Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсах” про визнання неправомірними дій та акту, спонукання до виконання певних дій.
Так, 20 листопада 2007 року Господарським судом АР Крим прийнята Постанова по справі №2-5\9915-2007А, якою вирішено –
1. визнати неправомірним акт, складений комісією Ялтинського міського управління земельних ресурсів з приводу знищення екземпляру Державного акту на право постійного користування 11-КМ № 001515 від 15.01.1997р., виданого ДПУ “МДЦ “Артек” на підставі Рішенням № 56 9-ої сесії 22 скликання Гурзуфської селищної ради від 25.12.1996р;
2. визнати неправомірними дії посадових осіб Республіканського комітету з земельних ресурсів АР Крим з приводу знищення Державного акта на право постійного користування 11-КМ № 001515 від 15.01.1997р., виданого ДПУ “МДЦ “Артек”.
3. зобов’язати Ялтинське відділення Кримського регіонального філіалу Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсах”, м. Ялта видати, зареєструвати Державний Акт на право постійного користування ІІ-КМ № 001515 від 15.01.1997р., виданого ДПУ “МДЦ “Артек” на підставі Рішення № 45 9-ої сесії Гурзуфської селищної ради 22 скликання від 25.12.1996р.
Відповідно до ст.126 Земельного кодексу України право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державним актом на право постійного користування земельною ділянкою.
Згідно до ст.386 Цивільного кодексу України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.
Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Статтею 391 Цивільного кодексу передбачено, що тільки Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Судом встановлено, що підставою для користування спірною земельної ділянкою у Державного підприємства України "Міжнародний дитячий центр "Артек" є державний Акт на право постійного користування ІІ-КМ № 001515 від 15.01.1997р.
Державний Акт на право постійного користування ІІ-КМ № 001515 від 15.01.1997р. не анульований, та не визнаний недійсним.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Отже, позивачем не виконанні вимоги п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та
ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, щодо обґрунтованості позовних вимог, при цьому суд враховує, що обов’язок щодо доказування обставин на які сторона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень покладається саме на зацікавлену сторону, в даному випадку позивача, в іншу чергу відповідач надав докази якими підтвердив обставини на які він посилається як на підставу своїх заперечень.
В судовому засіданні 15.06.2009 року оголошена вступна та резолютивна частини рішення.
Повний текст рішення підписано 22.06.2009 року.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 82-84 ГПК України, суд
ВИРIШИВ:
В задоволенні позову відмовити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А.