Справа № 2- 646/2008

Заочне рішення

 іменем України

26 грудня    2008 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої- судді ОСОБА_1,  при секретарі - Петрусенко Т.В.,  з участю:

позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів , -

УСТАНОВИВ:

17 листопада 2008 року до суду звернулась ОСОБА_2 з позовом,  у якому просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 його доходів щомісяця.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим,  що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини,  тому вона хоче гарантовано на підставі рішення суду на утримання дитини.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила задовольнити. Суду пояснила,  що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини. На даний час вони з відповідачем проживають окремо. Розмір аліментів обумовлений тим,  що дитині необхідно значні кошти на харчування,  придбання одягу.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  причини неявки суд не повідомив,  клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав,  тому за згодою позивачки суд ухвалив заочне рішення відповідно до  ст.  ст.  224-226 ЦПК України на підставі наявних доказів у справі.

З наданих до суду заперечень відповідача вбачається,  що він не заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів в розмірі 1/4 частки його доходів щомісяця,  проти він заперечує факт ненадання матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання доньки,  так як регулярно надає дитині матеріальну та іншу необхідну допомогу,  купляючи для неї всі необхідні речі.

Позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що позивачка і відповідач знаходилися у шлюбі,  який 15 травня 2008 року був розірваний,  про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області,  Україна зроблено актовий запис № 56,  що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу,  копія якого долучена до матеріалів справи.

Під час шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується свідоцтвом про її народження,  копія якого долучена до матеріалів справи.

Як вбачається з пояснень позивачки та довідки КП "ЖКЦ" № 5 від 07.11.2008 року,  дочка проживає разом з позивачкою.

Позивачка працює на ДСП " ЧАЕС" на посаді техніка загального відділу,  де її дохід з червня 2008 року по листопад 2008 року складає 16560, 90 гривень,  що підтверджується довідкою з місця роботи.   Інших доходів вона не має.

Як вбачається з пояснень позивачки,  стан здоров'я дитини задовільний,  з приводу хронічних захворювань на диспансерному обліку у ДЗ СМСЧ-5 м.  Славутича не знаходиться.

Відповідно до  ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач працює в ТОВ " Відродження Полісся" на посаді першого заступника генерального директора і його дохід з червня 2008 року по листопад 2008 року становить 6247, 50 гривень,  що підтверджується довідкою з місця роботи. Відрахування із його заробітної плати на підставі виконавчих листів не здійснюються,  інших осіб на час розгляду справи в суді на своєму утриманні не має. Стан його здоров'я задовільний.

Згідно  ст.  181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

При виникненні спору між батьками щодо способів виконання ними обов'язку по утриманню дитини,  він вирішується в судовому порядку.

Врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище дитини,  стан здоров'я та матеріальне становище відповідача,  суд відповідно до  ст.  183 Сімейного кодексу України визначає аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки доходу відповідача щомісяця,  але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

З відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до  ст.  88 ЦПК України.

Відповідач підлягає звільненню від сплати судового збору на користь держави відповідно до  ст. 4 Декрету КМУ "Про державне мито".

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.    209,  213-215,  224-226 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісяця,  але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 17 листопада 2008 року і до досягнення   дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Звільнити відповідача від сплати судового збору на користь держави.

Стягнути з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження цього рішення може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Славутицький міський суд.