Справа № 1-29/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року                                            Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді:                                  Стасіва І.С.

при секретарі:                                         Ткач Л.А.

з участю прокурора:                                 Єгорова П.В.

адвоката:                                               ОСОБА_3

законного представника

неповнолітнього підсудного:                       ОСОБА_2.

потерпілого:                                            ОСОБА_4.

представника служби в справах непов­нолітніх Сокирянської РДА: Ткачук К.Ф.

предствника ГКМСН Сокирянського

РВ УМВС в Чернівецькій області:      Андроніка Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, урожен-ця м.Сокиряни Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 Чернівецької області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня (ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, допризовника, раніше не судимого, в скоєнні злочину перед­баченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1., 26 листопада 2006 року, біля 01 години, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, підійшов до кіоска гральних автоматів «П'ятірочка», розташованого в м.Сокиряни, вул..28 Червня, 4 біля універмагу «Ювілейний» та належить приватному підприємцю ОСОБА_5 де застосовуючи фізичну силу за допомогою металевого прута відважив віконце оператора через яке проник в середину кіоску, тобто інше приміщення, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia-6030» вартістю 550 грн., який належить ОСОБА_4. та гроші з каси в сумі 5526 грн., чим спричинив ОСОБА_4. та ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України визнав повністю та дав показання, що дійсно 26.11.2006 року близько 01 години, підійшов до кіоска гральних автоматів «П'ятірочка», що в м.Сокиряни, вул.28 Червня, 4, де застосовуючи фізичну силу за допомогою металевого прута відважив віконце оператора через яке проник в середину кіоску, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia-6030» вартістю 550 грн. та гроші з каси в сумі 5526 грн. Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_4. дав суду показання, що 26.11.2006 року біля 09 години він прийшов до кісока грального автомата «П'ятірочка», де він працює оператором і помітив, що віконце в дверях автомата від болота і біля дверей на землі лежить защіпка, на яку дане віконце зачиняється зсередини. Після цього він зателефонував до райвідділу міліції та повідомив, що в кіоск хтось проникав. Після проведення перевірки разом з власником кіоску ОСОБА_5. було встановлено, що з кіоска зникли гроші на загальну суму 5526 грн. і його новий мобільний телефон «Nokia-6030», який він придбав 25.11.2006 року за 550 грн. та залишив в кіоску. З оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_6. встановлено, що на даний час він є приватним підприємцем та надає юридичні послуги ОСОБА_5, так як від дав йому доручення представляти його інтереси в в усіх видах підприємств, установ та організацій. Йому стало відомо від ОСОБА_5., що в ніч на 26.11.2006 року невідомий проник в кіоск гральних автоматів «П'ятірочка», що в м.Сокиряни та викрав звідти гроші в сумі 5526 грн. та мобільний телефон, який належить оператору. Пізніше він йому розповів, що дану крадіжку скоїв неповнолітній з м.Сокиряни. (а.с.72) З оголошених в судовому засіданні показань свідкаОСОБА_7. встановлено, що 06.12.2006 року його було запрошено працівниками міліції бути присутнім при відтворенні обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1. Так в його пристуностіОСОБА_1 було запропоновано розказати з якого кіоска він викрав гроші, нащо він погодився та розповів, що він підійшов до грального автомата «П'ятірочка», який розташований в м.Сокиряни біля універмагу «Ювілейний». Далі він показав на віконце в дверях і розповів, що за допомогою металевого прута виломав вікно та через нього проник в даний кіоск та викрав звідти гроші і мобільний телефон, після чого майном розпорядився на власний розсуд (а.с.63).З оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_8. встановлено, що 06.12.2006 року його було запрошено працівниками міліції бути присутнім при відтворенні обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1. Так в його пристуностіОСОБА_1 було запропоновано показати в який кіоск він проник та викрав гроші, нащо він погодився та розповів, що він проник в кіоск гральних автоматів «П'ятірочка», який розташований в м.Сокиряни біля універмагу «Ювілейний». Далі він підійшов до кіоска та розповів, що за

                                                                                                    2

допомогою металевого прута виломав віконце та проник всередину кіоска і звідти викрав гроші та мобільний телефон, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд (а.с.64).

Вина підсудного ОСОБА_1. підтверджується іншими доказами по справі:

заявою ОСОБА_4. про те, що невідома особа в ніч на 26 листопада 2006 року проникла в кіоск грального автомата «П'ятірочка», що в м.Сокиряни по вул.28 червня та викрала звідти гроші в сумі 5526 грн. та мобільний телефон марки «Нокіа-6030» вартістю 550 грн. (а.с.4); актом добровільної видачі від 06.12.2006 року, в якому вказано, що неповнолітньомуОСОБА_1 було запропоновано добровільно видати гроші та речі, які були викрадені з кіоску грального автомата «П'ятірочка», нащо він погодився та добровільно видав гроші в сумі 1419 грн. та мобільний телефон марки «Нокіа-6030» в упаковці та пояснив, що дані гроші та телефон він викрав з кіоска грального автомата, а також ОСОБА_1. видав мобільний телефон та аксесуари до нього і пояснив, що даний телефон він придбав за викрадені гроші, а частину грошей він потратив (а.с.23-25);

протоколом огляду предметів, які добровільно видав неповнолітній ОСОБА_1. (а.с.54); протоколом відтворення обстановки та обставин події, із змісту якого вбачається, що ОСОБА_1. в присутності понятих на пропозицію слідчого в добровільному порядку показав та розказав яким чином він проник в кіоск грального автомата «П'ятірочка», звідки викрав гроші та мобільний телефон (а.с.45). Дії підсудного ОСОБА_1. кваліфіковано правильно за ст.185 ч.3 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням в інше приміщення.

При призначенні виду та міри покарання підсудномуОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Відповідно до ст.12 п.4 КК України вчинений підсудним злочин є тяжким злочином. Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1. є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину будучи неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1. в судовому засіданні не встановлено. ОСОБА_1. по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що перевиховання підсудного ОСОБА_1. можливе без відбування покарання та можливе застосування до нього ст. 75,104 КК України. Керуючись ст.323,324 КПК України, суд,-

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому міру покарання - три роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину. У відповідності до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази: мобільний телефон «Nokia-6030» залишити у володінні ОСОБА_4; гроші в сумі 1419 грн., які здані в бухгалтерію Сокирянського РВ УМВС та мобільний телефон «Соні Еріксон- К-5501", зарядний пристрій, навушники, акамулятор, два чохли - повернути ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15 діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.