Справа № 2-532/2007p. (2-4014/2006p.)
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2007року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Колодяжної І.М. при секретарі - Яшнєвій С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Південного районного відділення енергопостачання АК «Харківобленерго» про зарахування переплати за використану електроенергію у розмірі 159,38 грн. при сплаті поточних платежів за використану електроенергію, а також: про відшкодування матеріальних збитків в сумі 72 грн. 50 коп. та моральної шкоди у розмірі 300 грн. 00 коп. та зустрічною позовною заявою АК «Харківобленерго» в особі Південного районного відділення енергопостачання до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію у розмірі 132 грн. 10 коп., -
ВСТАНОВИВ:
08 листопада 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Південного районного відділення енергопостачання АК «Харківобленерго» про зарахування переплати у розмірі 159,38 грн. при сплаті поточних платежів за використану електроенергію, посилаючись на те, що їй помилково було нарахована заборгованість по сплаті за використану електроенергію у розмірі 248,14 грн., яку вона сплатила, але коли ОСОБА_1 сама перерахувала суму заборгованості, то виявила, що заборгованість складала 88,76 грн. Крім того, позивач просить відшкодувати понесені нею матеріальні збитки в сумі 72 грн. 50 коп., пов'язаних зі зверненням до суду та моральну шкоду у розмірі 300,00 грн., яка виражається в постійному душевному переживанню, погіршенні здоров'я, у зв 'язку з чим багато було затрачено на медикаменти.
Ухвалою суду від 18 січня 2007 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Південного районного відділення енергопостачання АК «Харківобленерго» про зарахування переплати за використану електроенергію у розмірі 159,38 грн. при сплаті поточних платежів за використану електроенергію, а також: про відшкодування матеріальних збитків в сумі 72 грн. 50 коп. та моральної шкоди у розмірі 300 грн. 00 коп. було об'єднано в одне провадження з цивільною справою за позовом АК «Харківобленерго» в особі Південного районного відділення енергопостачання до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію у розмірі 132 грн. 10 коп., первісний позов було визнано основним, а інший - зустрічним.
Представник позивача за основним позовом та представник відповідача - за зустрічним позовні вимоги за основним позовом підтримала у повному обсязі, посилаючись на те, що Південне районне відділення енергопостачання АК «Харківобленерго» розрахувало заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 07.11.2000 року по 25.05.2005 року, тобто більше ніж: за три роки, у розмірі 248,14 грн. Крім того, посилається на те, що у зв 'язку з порушенням відповідачем законних прав позивача, остання вимушена була звернутися за юридичною допомогою, у зв 'язку з чим понесла витрати у розмірі ЗО грн. і понесла моральні страждання, які оцінює у розмірі 300,00 грн. Стосовно зустрічного позову представник відповідача ОСОБА_1 заперечувала проти нього, вказавши, що її довірителька сплачує кошти за користування послугами АК „Харківобленерго" своєчасно і в повному обсязі відповідно до наданих їй пільг як УВВВ, а також: оскільки вважає суму 159,38 грн. як переплачені кошти за користування електроенергією.
2
Представник відповідача за основним позовом та представник позивача - за зустрічним позовні вимоги за зустрічним позовом підтримала у повному обсязі, посилаючись на те, що Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, абонентом АК «Харківобленерго», яка постачає електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1, однак остання користується наданими послугами, але сплачує за них не в повному обсязі, у зв 'язку з чим за період з 25.06.2005 року по 23.09.2006 року виникла заборгованість у розмірі 132,10 грн. За основним позовом представник відповідача категорично заперечує проти нього, посилаючись на те, що 10.12.2003 року в автоматичному режимі по вищевказаній адресі виконано звірку платежів за використану електроенергію згідно cm. 257 Цивільного кодексу України з урахуванням терміну позовної давнини в три роки, 50 № пільгової знижки УВВВ та одержаних оплат, заборгованість склала 248,14 грн. Стосовно моральної шкоди, то вона не є обгрунтованою та безпідставна.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача за основним позовом та представника відповідача - за зустрічним і представника відповідача за основним позовом та представника позивача - за зустрічним, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні основного позову необхідно відмовити, а зустрічний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до відповіді на лист ОСОБА_1 від 21.06.2005 року, наданої АК „Харківобленерго" від 05.07.2005 року НОМЕР_1 в автоматичному режимі за адресою: АДРЕСА_1, виконано звірку платежів за використану електроенергію згідно ст.. 257 Цивільного кодексу України з урахуванням терміну позовної давнини в три роки, 50 № пільгової знижки УВВВ та одержаних оплат, заборгованість склала 248,14 грн. (а. с 4), яка, крім того, підтверджується довідкою абоненту, виданою 07.06.2005 року, з якої вбачається, що послуги за використану електроенергію сплачувались своєчасно, але не в повному розмірі (а.с. 7).
У відповідності до відповіді на звернення ОСОБА_1 від 29.09.2006року, наданої АК „Харківобленерго" від 16.10.2006 року НОМЕР_2, станом на 23.09.2006 року заборгованість, з урахуванням проведених оплат складає 132,10 грн., яка утворилась у зв 'язку з тим, що сплата за спожиту електроенергію проводилась не в повному обсязі (а.с.15).
Згідно з розрахунком заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 за період з 07.11.2000 року по 25.05.2005 року заборгованість складає 248,14 грн. (а.с.39).
При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_1 не надала суду необхідних доказів, тому не змогла довести обґрунтованість спричиненої матеріальної і моральної шкоди та її право не підлягає судовому захисту.
У відповідності ж до розрахунку заборгованості відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, у період з 25.06.2005 року до 23.09.2006 року розмір спожитої електричної енергії становить 2462 кВт на суму 227,32 грн., а оплата за вказаний період надійшла лише на суму 87,96 грн., тому заборгованість за користування електроенергією станом на 23.06.2006 року становить 132,10 грн. (а.с.30), що також: підтверджується розрахунком від 25.01.2007року (а.с. 70).
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги АК "Харківобленерго" підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідно до положень cm. 88 ЦПК України з урахуванням майнового стану сторони звільняє ОСОБА_1 від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тому з відповідача за зустрічним позовом на користь позивача за зустрічним позовом підлягає стягненню сума заборгованості за використану електричну енергію за період з 25.06.2005 року по 23.09.2006 року у розмірі 132 грн. 10 коп.
3
Окрім того, оскільки сторони звільнені від сплати судового збору, то відповідно до ч. 2 cm. 88 ЦПК України, він компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, Законом України "Про електроенергетику", п.п. 19, 20, 41, 48 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», -
ВИРІШИВ:
В задоволенні основного позову ОСОБА_1 до Південного районного відділення енергопостачання АК «Харківобленерго» про зарахування переплати за використану електроенергію у розмірі 159,38 грн. при сплаті поточних платежів за використану електроенергію, а також про відшкодування матеріальних збитків в сумі 72 грн. 50 коп. та моральної шкоди у розмірі 300 грн. 00 коп. -відмовити.
Зустрічну позовну заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго" в особі Південного районного відділення енергопостачання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" в особі Південного районного відділення енергопостачання 132 (сто тридцять дві) гривні 10 копійок, в іншій частині позову - відмовити
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 cm.295 ЦПК України.