№2-1025 2007
УКРАЇНА
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 лютого 2007 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Журавля П.І., при секретарі - Бондар О.В., з участю:
позивачки - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні при попереднім судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, посилаючись на те, що шлюбні відносини з відповідачем припинились з причин спорів, скандалів, суперечок. Шлюб у сторін перший. Від шлюбу є донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Майновий спір відсутній.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. На примирення не погодилась і вказала, що з відповідачем не підтримують шлюбних відносин і не ведуть спільного господарства. Майнової суперечки немає. Просить розірвати шлюб і не надавати строк для примирення.
Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм відносини.
Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 22 лютого 2003 року в Августівській сільській Раді, Біляївського району Одеської області, актовий запис НОМЕР_1. Шлюб у сторін перший. Від шлюбу є донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Родина дійсно розпалася через протилежність характерів різних поглядів на сімейне життя і подружній обов'язок, відсутність взаєморозуміння. Між ними склалися вкрай неприязні відносини і припинені шлюбні відносини. Не ведеться спільного господарства. Майнової суперечки немає. Після розірвання шлюбу донька буде мешкати із позивачкою. Позивачка і відповідач просять розірвати шлюб, і не надавати строк для примирення.
Висновки суду підтверджуються поясненнями позивачки, відповідача, заявою відповідача, матеріалами справи.
У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальша сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що причини побудивши сторону наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя чоловіків і збереження родини стали неможливими, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 208, 209 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований, 22 лютого 2003 року в Августівській сільській Раді Біляївського району Одеської області, актовий запис НОМЕР_1.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_2 у розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної, інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.