Справа №2-420/2007р. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді: Колодяжної І.М.

при секретарях: Беркуті Н.М., Манжос М.В., Яшневій С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВУ МВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3, про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивачі посилаються на те, що відповідач не проживає у квартирі АДРЕСА_1 з 1982 року, його речей в квартирі немає, житлом не цікавиться, фактичне його місце перебування невідоме. Вважають його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки відповідач не проживає в квартирі більш як 6 місяців.

В судовому засіданні позивачі свої позовні вимоги підтримали, просили їх задовільнити.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, однак судова повістка не була вручена, через те, що відповідач за місцем реєстрації не проживає.

Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням cm. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи - Відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВУ МВС України в Харківській області в судове засідання не з 'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 на цей час зареєстровані позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3. Як вбачається із акту КЖЕП НОМЕР_1, наданого суду, відповідач ОСОБА_3. у вказаній квартирі не проживає. Факт не проживання відповідача ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 підтверджується свідченням ОСОБА_4, який підтвердив суду, що відповідач не проживає в зазначеній квартирі досить давно, квартирою не цікавиться, речей його в квартирі не має, комунальні платежі не здійснює.

Відповідно до довідкиНОМЕР_2, наданої на запит суду КЖЕП НОМЕР_1, до КЖЕП НОМЕР_1 не надходили заяви від ОСОБА_3 з проханням не знімати його з реєстрації за адресою : АДРЕСА_1.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки із матеріалів справи вбачається, що відповідач не проживає в квартирі АДРЕСА_1 більш ніж: шість місяців без поважних причин.

Керуючись ст.. ст.. 10,11, 214-215,224-226 ЦПК України, ст.. 71ЖК України, суд

       2

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Зобов"язати Відділ громадянства, іміграції, реєстрації фізичних осіб Комінтернівського району м. Харкова зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою : АДРЕСА_1,

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.