- позивач: ПАТ Комерційний банк "Приватбанк"
- відповідач: Хляпатура Олександра Олександрівна
- Представник позивача: Сафір Федір Олегович
- відповідач: Хляпатура Олександра Олексанжрівна
- позивач: ПАТ "Комерційний банк ПриватБанк""
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
20.10.2016 227/2282/16-ц
У Х В А Л А
20 жовтня 2016 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 13.12.2012 року з ОСОБА_1 в сумі 18018,88 гривень та судових витрат в розмірі 1378,00 грн. Позовна заява, відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.
Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК, у справі немає.
Проведення попереднього судового засідання суд вважає не доцільним, тому справу необхідно призначити до розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.122, 156 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2016 року на 11-30 год.
Роз’яснити, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених у статті 131 ЦПК не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї, та запропонувати 11 листопада 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати:
- представника позивача;
- відповідача.
Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома.
Суддя О.В. Здоровиця
20.10.2016
- Номер: 2/227/1407/2016
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 227/2282/16-ц
- Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Здоровиця О.В.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2016
- Дата етапу: 29.08.2016
- Номер: 22-ц/775/1567/2016
- Опис: цивільна справа за позовом ПАТ "КБ ПриватБанк" до Хляпатура О.О.про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 227/2282/16-ц
- Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
- Суддя: Здоровиця О.В.
- Результати справи: повернуто; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2016
- Дата етапу: 29.08.2016
- Номер: 2/227/1971/2016
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 227/2282/16-ц
- Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Здоровиця О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2016
- Дата етапу: 13.12.2016